KENK ZEILLER 



15 



kin devaient se placer entre le irias et le lias, to u jours au grand 



:h 



1 K J W 



qui furent en suite confirmespar des considerations geologiques d'un 

 autre ordre. En utilisanl le m^me mode d'investigation, le paleobo- 

 taniste put determiner aussi I'Age relatif de la flore iiasique de 

 Madagascar, de la flore ccnomanienne de Simeyrols (Dordogne) > de 

 la flore des gites combustibles de la Nouvelle-Caledonie se rappor- 

 tant au Cretac6, de celle de Yen-Bai (Haut-Tonkin) qui esl delepoque 

 tertiaire, etc. 



La flore d Glossopteris. — II est impossible de rcsumer les 

 recherches deZeiller sur Ja composition des diverses (lores etudiers 

 par Jui, car 1'interet que presentenl cos travaux reside dans la In- 

 tongue enumeration des genres et des especes, dont beaucoup de 

 types nouvellement decrits, dans leur repartition relative et dans les 

 differences de detail que Ton peut relever dun horizon a ['autre* 



Mais pour se rendre compte des difficultes que presentent ces 

 etudes de Geographic botanique fossile, il suffit de resumer le 

 belles recherches de Zeiller sur la « flore a Glossopteris ». 



Les (lores i'ossiles d'Australie etaient, d'apres les geologues, rap- 

 portees a l'epoque primaire (carbonifere ou permienne), maispresque 

 tons les paleobotanistes, d'apres Texamen des empreintes vegetules 

 de ces* couches les tenaient pour jurassi que s. Qui avait raison de la 

 Geologie pure ou de la Paleobotanique appliquee a Ja recherche de 

 Tage de ces terrains? Zeiller demontre qu'en ce cas c'etaient les 

 geologues qui etaient dans le vrai. G'est que la question etait fort 

 complexe et ne pouvait etre resolue que par la comparaison minu- 

 tieuse de tres nombreux depots renfermant des lbssiles vegetaux et 

 recueillis dans les centre es les plus diverses. Les paleobotanistes 

 qui avaient etudie ces depots australiens y avaient reconnu des 

 formes vegetales trouvees ailleurs, en Asie ou en Europe dans des 

 depots inrontestablementjurassiques. Pourquois'etaient-ils trompes. 

 et pourquoi ces flores fossiles d'Australie ne doivenl-elles pas etre 

 attributes a cette partie moyenne de lepoque secondaire mais a la 

 fin de l'epoque primaire? 



Cela resulte d'une etude globale des flores depuis les terrains 

 primaires jusqu'a Tepoque jurassique, et e'est ce travail d'ensemble 

 que Zeiller a entrepris, a su mener abien, et dont il a pu tirer des 



