20 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



a rinattention parfois systematiquedesg-eologues pour la Botaniqne 

 fossile, soit — plus rarement — a la meconnaissance par les paleo- 

 botanistes de certains faits generaux mis en evidence par Zeiller sur 

 la Geographic botanique pendant les anciennes phases de revolution 



vegetale. 



La, comme pour la premiere partie de son oenvre, Zeiller a ren- 



contre des adversaires qui etaient, en ce cas, surtout des ingenieurs, 

 et la aussi comme dans ses discussions purement botaniques, il fit 

 preuve d'une courtoisie et d'une amenite decevantes pour ceux qui 

 lui faisaient opposition. Dailleurs, il se presenta quelques cas ou 

 Zeiller, comme on pout et comme on doit toujours le faire dans les 

 questions geologiques emit des hypotheses qui ne se trouverent pas 

 justifiees. Je citerai Texemple suivant : dans le bassin du Pas-de_ 

 Calais, le systeme houiller inferieur fait defaut a la limite meridio- 

 nale ; Zeiller supposa qu'il devait en 6tre.de meme dans tout le 

 bassin du Nord. Les paleobotanistes de Lille donnerent en faveur de 

 Texistence de ce systeme inferieur dans le Nord de la France des 

 arguments tres serieux. Loin de persisler dans sa supposition, 

 Zeiller reconnut le bien-fonde des deductions de ces puleobotanistes 

 et nliesita pas a relirer completement son hypothese. 



Enfln, on vient de voir par quelques exemples comment le paleo- 

 botaniste s % est aliie a I'ingenieur des mines en une meme personne, 

 par les applications heureuses de la Paleobotanique a Texploitation 

 pratique des mines de houille. 



Gaston Bonnier 







(A suivre) 



