RENE ZEILLER 35 





tres caracteristique. On sait que Nathorst a demontre que les 

 celebres Bilobites, regardees comme des Algues fossiles, ne sont 

 autre chose que des moulages de pistes d'animauxmarins, Crustaces 

 ouautres. Un jour, Zeiller, se promenant sur les bords dun marais 

 desseche, voit au fond de ce marecage des traces, souvent ramifiees, 

 offrant des protuberances regulieres qui simulaient des mamelons 

 foliaires tres analogues a ceux de certaines Coniferes fossiles du 

 genre Brachyphyllum, et, en les etudiant sur place, il s'apercoit quo 

 ce sont simplement des galeries creusees a faible profondeur par 

 des Courtilieres. II publie alors le resultat de ces curieuses obser- 

 vations comme une addition aux etudes de Nathorst, donnant ainsi 

 un nouvel exemple tres net des confusions etranges que Ton peut 

 faire en etudiant superficiellement les empreintes fossiles et en se 

 laissant tromper par des similitudes apparentes dans les formes. 



On trouve aussi ca et la dans la liste chronologique, quelques 

 publications de Zeiller qui ne se rapportent ni aux plantes fossiles, 

 ni a la comparaison de celles-ci avec les plantes vivantes. Ge sont 

 encore des fails provenant de remarques faites au cours des prome- 

 nades de Zeiller; mais cette fois ce sont des promenades bota- 

 niques, comme celle de son enfance et de sa jeunesse. Parmi ce 

 genre de remarques, on peut citer les plus interessantes au point de 

 vue de la Geographie botanique des plantes vivantes telles que la 

 decouverte du Li/copodiumcomplanatum dans les Vosges, du Tricho- 

 manes speciosumsMX environs de Pau ou de VAspidium Braunii dans 

 la chaine des Pyrenees. 



Enfin je ne parlerai que pour memoire des Biographies de 

 savants, comptes-rendus d'ouvrages ou diverses analyses bibliogra- 

 phiques. II faut cependant mentionner la suite des « Revues 

 annuelles de Paleontologie vegetale » publiees depuis 1887, d'abord 

 dans VAnnuaire Geologique universel et plus tard dans la Revue geni* 

 rale de Botanique. C'est qu'en effet Ton trouve dans cette publication 

 reguliere qui rend compte des progres de cette partie de la Science, 

 non pas simplement les comptes-rendus de toutes les publications 

 des auteurs, mais leur appreciation raisonnee, leur critique et ca et 

 la, a ce propos, des vues originales de Zeiller ou meme la publi- 

 . cation de fails inedits qui ne sont pas reproduits dans ses Memoires 

 ou dans ses notes. 



