340 REVUE GENKRALE DE BOTAMQUE 



terre pour voir si elle allait contaminer le feuillage des pieds qui 

 poussaient tout nulour. Or, aucune infection ne se produisit. Selon 

 toute probability dit Melhus, Tabsence d'infection secondaire etait 

 due, en ce cas, a des conditions exterieures defavorables. Le 

 25 juillet seulement, c'est-a-dire 9 jours a partir du debut de la 

 production de conidies et 49 jours apres la plantation des pommes 

 de terre, une nouvelle eruption de maladie futconstatee et — remar- 

 quer bien cela — dans une toute autre partie du champ d'essais. 

 Des ce moment, de nouveaux foyers de contagion se produisaient 

 les uns apres les autres. A nion avis, c'est a peine si les eruptions 

 tardives que nous venons de decrire peuvent demontrer d'une facon 

 certaine la theorie de Melhus — theorie qui soutient que des pousses 

 issues de tubercules malades sont les vrais foyers de contagion et 

 causes de Teruption normale du Champignon, sur les feuilles. II est 

 hors de doute qu'au moment ou ces pousses commencaient a poindre, 

 la crise periodique de Talteration etait sur le point de prendre 

 naissance. 



Les essais de plein champ de 1014 etaient, a vrai dire, la reitera- 

 tion des recherches de 1'annee precedente, efyles resultats des inves- 

 tigations de ces deux annees etaient les memes. Or, cette fois on 

 decouvrit les premieres taches foliaires des le 22 juillet, ou 50 jours 

 apres la plantation des tubercules, laquelle avail eu lieu le 2 juin. 



L'etat actuel du probleme de l'hivernation 



Depuis de tongues annees, on cherche a eclaircir Thivernation du 

 Champignon de la Pomme de terre ainsi que la source de la reappa- 

 rition de la maladie Tannee suivante. En depit de tous les efforts 

 assidus des savants les plus eminents des diflerents pays, nous ne 

 sommes pas aujourd-hni arrives beaucoup plus loin qu'on ne retail u 

 y a 70 ans, pendant la premiere dizaine d'annees qui suivit 1'annee 

 de la grande invasion du Phytophtora en Europe et dans l'Amerique 

 du Nord. 



En 1861, de Bary (I) avait emis Fhypothese d'un mycelium per- 

 sistant dans le tubercule et croissant en suivant le developpement 

 du pied conime la source de la reapparition de la maladie. En 186-J 



i 



