2. — Coefficients de coMMUNAuxfe. 



Le tableau n^ 1 comprend 70 especes dont 51 ont 6t6 relev^es 

 sur les 85 m^ recens^s et dont 19 autres ont et6 not^es dans le voisi- 

 nage immidiat, soit sur une surface totale de 200 m^ environ. 



Le nombre des especes, soit la richesse florale, des quatre localit^s 

 compar^es (r6duites chacune a 18 m^ pour les rendre comparables 

 en 6tendue) est le suivant : 



I = 19 especes ; II = 32 especes ; III = 36 especes; IV = 19 especes. 



Le nombre moyen des especes par metre carre est de : 

 4 & 5 pour la localite I, nombres extremes par m^ : 2 et 9. 

 8^9 pour la localite II, nombres extremes par m^ : 5 et 15. 

 9 ^ 10 pour la locality III, nombres extremes par m^ : 5 et 14. 

 4 a 5 pour la locality IV, nombres extremes par m^ : 1 a 9. 

 Au point de vue de la richesse florale, tant locale qu'demen- 

 taire (1), nos quatre localit^s se partagent en deux groupes compara- 

 bles : le premier comprenant les localit^s I et I V ; le second , les localites 



II et III. Le coefficient de communaute (C. c.) c'est-a-dire le rapport 

 des especes communes aux especes distinctes exprime en pour cent, 

 s'eleve pour les localites I et IV & 32 '^jo, ce qui signifie que sur les 

 28 especes distinctes not^es sur ces deu 

 rencontrent sur les deux k la fois, tandis c 

 k I'exclusion de I'autre. 



Autrement dit, des 28 especes formant la florule des localites I et 

 II r^unies, 9 especes, soit 32 sur 100, leur sont communes. 



Les localites II et III ayant 24 especes communes sur 40 especes 

 distinctes, leur C. c. s'eleve a 60 "fo. 



On pourrait croire au premier abord que le chiffre plus 61eve du 

 C. c. dans le second cas, provient de la richesse florale plus grande 

 dans II et III que dans I et IV, tandis que la difference observee 

 resulte plut6t,comme nous le verrons,de la proximite plus ou moins 

 grande des localites comparees. 



Partageons nos quatre localites en tranches de 3 m^ chacune, 

 designees par a, b, c, etc. (voir le schema ci-des us) et comparons entre 

 elles celles dont la richesse florale est analogue, nous obtenons les 

 coefficients de communaute suivants : 



