•2\ REVUE GfeNERALE DE BOTANIQUE 



confirmerent par leurs experiences les r6sultats de Boussingault ; 

 selon eux, les plantes mises en experience ne peuvent pas absorber 

 1 'azote en liberie dans I'air, et, si les experiences de G. Ville meritent 

 la con fiance, I'absorption de I'azote doit etre attribuoe a des causes 



Berthelot (1) eut Ic premier merite dans la resolution de cette 

 question difficile. II reussit a demontrer en 1885 que la richesse du sol 

 en azole depend des Bacteries vivant dans ce sol. II prouva par des 

 experiences que, par suite du travail commun des Bacteries et des 

 Algues, pendant un temps relativement court, le contenu en azote 

 d'une certaine quantite de terrain avail augmente de 10 a 25 milligr. 



En outre, apres Berthelot, dans cette question interessante et de 

 grande importance, beaucoup d'autres chercheurs executerent de 

 nouvelles experiences precises, parmi lesquels il faut citer : Breal (2), 

 Vinogradsky (3), Schloesing et Laurent (4), Beycrinck (5), Deherain 

 cL Demoussy (6),Gauthier (7), Lutz (8),Varmbold (9), Viesner (10), 

 etc.'S'appuyant snr leurs resultats, 



s de I'Instiiut Pasteur, 1892, 



— P. Deti6rain : Traiie de 



(7) Gauthier : Comples Hendus, 1897, p. 1205. 



(8) Lutz : Microorr/anismes flraienrs d'azole (Coulommiers, Imprimerie 

 P. Brodard, 1904). 



(9) Wannbold: Untersuchungen iJber die Biolog. stickstofTbindender Bacte- 

 rien. Inaug.-Disserl., Gotlingen, 1905. 



(IJ) If. Siic-hlifig : : Die A^siiuilatioii des freien atniospharischen Stickstoffs 

 ini toten Lnub dcr \\ aMbauiiif. Am.slhl. d. Ladnw. Kammer f. Kassel in Hannover 



1905, vol. XXXV 1 



