I'azote observe, dans I'air, ou si elles I'ont regu du sol. Ainsi done les 

 poils des plantes ne prouvent pas la fixation de I'azote par eux, et 

 n'apportent aucune nouvelle donnee pour eclaircir cette question. 



\ . — DISCUSSION SUR L'ORIGINE DU CONTENU AZ0T£ 

 DES POILS DES PLANTES 



Apres la publication do mes Remarques , Zeinplen et Holh(l), 



ainsi que Jamieson (2), repondirent a mes objections. De leur part, 

 ce fut surtout une guerre de phrases. lis n'ont public ni de nouvelles 

 experiences ni de nouvelles preuves. L'expose des details de cette 

 discussion rencontre de grandes difficultes ; il m'est en effet impossible 

 de ciier leurs articles en detail h cause de leur grande etendue; de 

 plus, il m'est tres difficile d'en faire des extraits, parce que je ne sais 

 pas <iuelles sont celles de leurs objections qu'ils regardent comme les 

 plus importantes. Je renvoie done le lecteur qui desire etre docu- 

 niente d'une maniere complete sur ce sujet, aux articles originaux 



VI. — fiPREUVE DfiCISIVE DE LA THfiORIE DE JAMIESON 

 AU SUJET DES ORGANES FIXATEURS D'AZOTE DES PLANTES 



cussion entamee avec moi, a propos de I'origine du contenu d'azote 

 dans les poils vegetaux. Dans ce travail, j'ai du, avant tout, preciser 

 exactement ce dont il s'agit, pour pouvoir, eu m'appuyant sur des 

 fails, determiner con vena blement ma methode experimentale. 



Les reclierches onl decele — ecrit M. Jamieson — dans son chapitre 

 sur le Spn-<jula arvensis et cite par M. Zemplen, dans « VErdeszeli 

 lapok )) — 1" qiiil ny a pas d'albuinine cm momeul de la formalion 

 du poll, lorsque celui-ci nest encore qu'une poinle de chloruphylle 



1(1) Zemplen Gezf 



Erdeszeli Lapok., 191 



(2) Th. Jainiesoi 



Lapok, 1909, febr. i: 



