De meme que dans chaque organisme, I'amplitude des variations 

 morphologiques individuelles est subordonnee au maintien de sa 

 nature sp^cifique (celle-ci etant caracterisee par un groupenient 

 cellulaire et une coordination physiologique determines), de meme 

 le pouvoir d'expansion des diverses especes veg^tales se trouve 

 subordonne au maintien d'un certain equilibre dans le groupement 

 social qu'elles constituent. 



Je n'entends pas dire par la que les conditions de milieu au sens 

 le plus large du mot ne constituent pas la raison des variations obser- 

 vees flans la composition florale, locale ou regionale, j'aimerais sugge- 

 rer seulement qu'il depend de I'essence meme des organismes veg6- 

 laux (jue les dilTerences locales et regionales ne fassent pas sur tel 

 ou tel point du globe triorapher d'une maniere exclusive I'un ou 

 I'autre des sous-embranchements du regne vegetal. De meme qu'il 

 n'y a pas de « stations » qui soient I'apanage exclusif d'un genre ou 

 d'une famille de vegetaux, de meme il n'y a pas de « regions » oil 

 les Monocotyles, par exemple, se developpent a I'exclusion des 

 Dicotyles ou vice versa. 



Au point de vue de leur degre de perfection utile, caracterise par 

 leur plus ou moins grande puissance d'expansion, les grandes sub- 

 divisions des Angiospermes, les Dialypetales, les Gamopetales et 

 les Monocotyles, constituent trois formes paralleles d' evolution, plac^es 

 sensiblement sur le meme pied et qui, sous tons les climats et dans 

 toutes les contrees du globe reussissent, dans les conditions actuelles, 

 a maintenir grosso modo leurs positions respectives. 



Alors meme que certaines stations favorisent le developpement 

 preponderant de tel ou tel groupe de vegetaux, on constate que, sur 

 un territoire etendu ces influences locales s'egalisent et se contre- 

 balancent dans la mesure propre au maintient de I'equilibie dont 

 nous parlions tout a I'heure. 



