^tonnant qu'on ait c( 



Le Beauveria efjii. 

 fait que les spores soni 





idere comme spheriquos des corps doat les 

 iron L a peine d'un millieme de millimetre)), 

 differe nettement du Bolrylis lenella par ce 

 globulevises dans les cultures adultes, 

 \a a des spores globuleuses et de meme 

 ramification des conidiophores est 

 identique (comparer les fig. 1 

 et 11). Faut-il des lors les iden- 

 tifier ? Non, car, sans doute, 



pignons donnent des cultures 

 doat les caracteres niacroscopi- 



et susceptibles d'etre distingues 

 par les personnes les moins fami- 

 lieresavec ce genre d'observation. 

 En outre, des savants particulie- 



i M. Bou- 

 , reconnu 



dieretM.Sauvageau,ont 

 cette difference dont ils 

 gnent par les lettres qi 



Fig. 15. — L Bolrylis Bassiana Bals. i^^.^ ^^^ cultures fort 



Appareilconidien, figure dedeBary. ,,,,,, , , 



2. Bolrylis lenella Saccardo, d'aprfes alterees dans leur aspect par les 

 une figure de Saccardo. Figures accidents du voyage. Les pho- 

 donn^es a litre de comparaison. tographies reproduites (fig. 9 



et 10) permettront d'apprecier 

 ces difT^rences que nous decrivons ailleurs dans ce memoire. 



11 existe encore entre ces champignons des differences de couleur 

 dont nous parlous autre part. Quant a la coloration rouge imprimee 

 au milieu, nous avons dit ailleurs ce qu'il faut en penser et Tinteret 

 de ce fait comme caractere secondaire; le Beauveria effiisa se rap- 

 proche a ce point de vue da Bolrylis lenella. 



En ce qui concerne la reunion de cette espece 

 Hiunion effectuee par M. Picard, nous dirons qi 



ire Beauveria, 



arfaitement jutifiee. Giard [20], qui a beau 





