168 REVUE GENERALE DE BOTANIQUE 



I'apparence dcfinilive rappelle une disposilion centrifuge par suite 

 de redressement secondaire des branches du sympode, les conidies 

 n'en ont pas moins Vorigine centripete des spores des chapelets des 

 Spicaria, puisque chacune d'elle termine un rameau ne au-dessous 

 de la spore precedente » . 



Voici done I'ancien genre Boirylis dep6uille de loutes les muscar- 

 dines qui deviennent soit des Beaiiveria, soil des Spicaria; il lui reste 

 le Boiryiis cinerea et formes voisines. Quelques auteurs se demandent 

 pourquoi on continue k conserver cette derniere appellation, puis- 

 qu'on connait la forme superieure ascospor^e qui, en bonne justice, 

 doit designer I'espece; cette forme ascosporee est, comme on sail, 

 Peziza Fuckeliana (de Bary) Fuckel. Ces auteurs ont raison et Giard 

 disait justcment : « II n'existe pas plus un genre Bolnjiis et un genre 

 Isaria qu'il n'existe en zoologie un genre Nauplius et un genre 

 Zoxa, ou, si Ton prefere, un genre Chenille et un genre Chrysalide. 

 Ces expressions designent seulement des stades embryogcniques, des 

 phases evolutives de certains etres dont le developpement ultime 

 peut etre connu ou inconnu ». Lorsque c'est ce dernier cas qui est 

 r^alis^, il faut bien donner un nom; lorsque c'est Ic premier, il est 

 souvcnt commode, sinon conforme aux regies "de la nomenclature, 

 d'employerunnomqui a pour lui rancienneteet qui designe la forme 

 que I'on rencontre le plus frequemment et qui se signale, bien plus 

 que la forme plus parfaite, par son importance pratique. C'est en 

 vertu de ces considerations que I'usage du nom Boirylis cinerea reste 

 tolere. 



Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas cru trop insister sur I'heu- 

 reuse revision du vieux genre Boirylis realisee dans ses grandes lignes 



