d'amyloplastes differencies, soit directement de mitochondiies, et 

 n'est jamais elabore par le cytoplasme lui-meme. Ce dernier cas, qui 

 parait tres frequent, ou I'amidon se forme directement dans des mito- 

 chondries, permet d'expliquer que Ton n'ait pas pu jusqu'ici verifier 

 les resultats de Schimper et Meyer et constater la gen^ralit^ des amy- 

 loplastes, puisque les mitochondries, toujours extremement petites 

 sont difficiles a observer sur le vivant et impossibles k colorer autre- 

 ment que par les methodes mitochondriales actuelles. 



Quant k I'origine des plastes, nous avons dit deja que Schimper, 

 pas plus que Meyer, ne I'ont beaucoup precisee. Schimper se borne 

 a decrire dans I'cEuf et les cellules des meristemes des leuco- 

 plastes, toujours tres petits, peu visibles sur le frais, difficiles et 

 parfois impossibles a colorer, qui en grossissant, deviennent des 

 chloro-chromo- et amyloplastes. Schimper n'a d'ailleurs donne que 

 tres peu de figures des leucoplastes de I'oeuf et des cellules des meris- 

 temes et on parvient difficilement d'apres ces quelques figures a se 

 faire une idee bien exacte de ce qu'il entend par ses leucoplastes, 

 Les quelques figures de I'oeuf et des cellules des meristemes qui illus- 

 trent son memoire nous montrent les leucoplastes sous forme de petits 

 grains spheriques, a peu pres de la dimension des mitochondries, ou 

 de formes en halteres qu'il considere comme des leucoplastes en voie 

 de division et que nous croyons plutot correspondre a des stades 

 de formation de plastes (fig. 9). Quant a JWeyer, sa demonstration 

 est encore plus vague et il ne donne que des figures de plastes dijk 

 assez differencies. II sufTit, d'ailleurs, de lire les memoires de Schimper 

 et de A. Meyer pour se convaincre que ces auteurs ne semblent pas 

 avoir observe ces elements avec beaucoup de precision et que les 

 raisons qu'ils invoquent pour soutenir leur opinion de la pf-rma- 

 nence des plastes ne sont pas tres probanles. D'ailleurs. daii> Ix-au- 

 coup de cas, ils ne parviennent pas a le- in. -I In- t-n .'vkI itrc .1 sdul 

 obhges d'admettre que la petitesse de ce- rli'iiicnl- ft hi .Irtislf dii 

 cytoplasme ne permet pas de les disl'niL'ucr. An>-i, l.-m opinion 

 semble-t-elle surtout fondee sur les fails observe-. ;iiit/i iniivititiil 

 chezles Algues par Schmidt et dont nous parlfr()ii> phi- lum. \ Oin 

 d'ailleurs en propre terme, la conclusion de SchirujM i : .Ir .[ui- 

 avouer que toute la force demes resultats obtenus ;ivrr 1h;,ii..mip dr 

 peine chez les plantes superieures reposf- t-n errand.- ]Kw\\r -in I ;in;i- 



