g-reffee.s, formulee par le Docteur Arraarid Gautier, devait susciter 

 d'interessantes recherches. Le premier (1882), Bernelot Moens (1) 

 etudia, a ce point de vue, les variations des Quinquinas g-reffes et 

 constata le passag-e de la cinchonidine du sujet au g-reffon et de la 

 quinine du grelTon au sujet, quand le sujet et le greffon ne conte- 

 naient qu'uue seule de ces substances u lelat franc de pied. 



Ges resultats trcs importants furent confirmes par les recherches 

 plus precises et plus elendues de Van Lecrsum (2) sur le meme sujet. 



Strasburger (3), dans des experiences faites en 1884, en colla- 

 boration avec le chimiste Klinger, signala la presence de I'atropine 

 dans les tubercules d'une Pomme de terre sur laquelle il avait g-relFe 

 un Datura. Plus tard, ayant constate le retablissement des commu- 

 nications protoplasmiques entre le sujet et le grefTon (4), il expliqua 

 les faits d'influence reciproquo, observes entre les biotes (5) grefles 

 par les horticulteurs, par une influence directede substances mor- 

 phogenes passant par I'intermediaire de ces communications. 



Gette conception s'accorde fort bien avec I'hypothese d'Armand 

 Gautier, et Ton s'explique aussi facilement que les substances 

 morphogenes echangees entre le sujet et le greffon puissent agir h 

 la facon des Ingesta el des Egesta dans I'ontogenese. 



Gependant le bourrelet ne laisse pas passer toutes les subs- 

 tances, comma on aurait pu le croire d'aprds les experiences de 

 Bernelot Mot-ns, de Strasburger et de Van Leersum. J'ai signale le 

 premier (1891), que I'inuline ne passe pas d'une Ghicoracee en 

 fabriquant u une Ghicoracee qui n'en fabrique pas, quand au con- 

 trairo cette substance passe si Ic sujet et le greffon en fabriquent a 

 la fois (6). Ge fait fut conllrme, en 1894, par Vochting (7) chez les 



tre greffe, 



