ties fttisceaux qui se liouve i'l hi base <le dun |ue leuille nesl pas tres 

 g-rand, comme cela arrive cht^z la jjlupail des Dicolyledones et aussi 

 chez beaucoup de Monoc-olyledones a la biise des tleurs ou encore 

 des ccailles de leur tijj;e soulerraine, les prolongemenlsbasilairesde 

 res faisceaux des <iiverses feiiilles s'ordonnenl alors sur une seule 

 circonf6rence dans la li^e siluee au-dessous de ces feuilles. Si au 

 tontraire, la base des feuilles, large on engainante, olTre un grand 

 nombre de faisceaux, ceux-ci, des loi^s, ne peuvenlplus trouverplace 

 sur une seule circonference dans la lige el se disposent sur plusieurs 

 circonferences concentriques, en apparencesuns ordre bien pr6cis 

 lorsqu'on ne considere qu'une seule coupe Iransversale; e'est ce qui 

 se |»resenle dans beaucoup de types de Monocotyledones et che/ 

 quelques Dicolyledones lelles que les Renonculacees, les Piporaoees, 

 etc... II n'y a done la aucune regie generale pour distinguer ces 

 deux groupes de vegetaux, qui en realile sont Ires voisins Tun de 

 I'aulre, niais cette etude met au contiaire en evidence une dispo- 

 sition anatomique d'ensemble qui fail comprendre comment la 

 structure de la tige est une resultanle de celle des feuilles, aussi bien 

 chez les Monocotyledones que chez les Dicolyledones. 



Ge que je viens .le dire suffit pour rappeler quelles erreurs 

 considerables sur les fails generaux les plus importants de TAna- 

 lonii(> se trouvaient ainsi supprimees, et quelles consequences il 

 resuKait des vnes ralionnelles de van Tieghem, lesquelles ont ele 

 adoptees depuis par lous les anatomistes, et donl I'exactilude jusque 



