iUraiid nombi-e d'etres et a en monlrer ainsi la generaljle. L"inconve- 

 iiient le plus grand de cetle faeon de presenter les choses sous 

 forme de classification est le suivant. La forme, en apparence, 

 doniine Ic fond, et celui qui lit cet ensemble de caracleres s'appli- 

 iiujiiil ;iv(r vine limieur absolue aux embranchements, sous-embran- 

 .iMiiiriiis, r|;ir.-,(>, ordrcs, alliauceset families ne voit pas ce qu'il 

 V .1 Ir iinu\«Mii dans de semblables recherches, de telle sorte 

 ,|iiH |mii> lev titils anatoniiques trouv^s par van Tieg-hem disparais- 

 scnl loniplririuiMit SOUS cette apparence methodique du elassement. 

 Or, en liiissanl de c6t6 la forme adoptee par Tauleur, et en 

 KM hcrrltiiiit, ilaiis ses nonibreuses publications, tout en faisant 

 absUculiitn ilcs mots nouveaux, des noms de g-roupes crees, des 



ensemble, d'aspect un peu indigeste, les eludes les plus in 

 sur des decouverles anatomiques de premier oidre. Je 

 deux principales : "les recherches sur Tovule et I'ant 



SI'S publications de 1870 sur le Gui el les Santalacees, 

 i a sail montre que dans le Gui on ne trouve pas 

 nroprementparler, c'est-a-dire qu'il n'y a m' teg'uments 

 en do ce qui peul correspondre a un lobe de feuille 

 u meme a une simple emergence du bord de cette 

 3 embryonnaire, contenant I'Dosphere ou cellule femelle 

 I dans les parois du carpelle. Chez les Santa- 

 CW y a bien un ovule compl^tement con- 

 nation de Toeuf, il est entierement dig-ere 

 le facon qu'il n'y reste que Tembryon el 

 lie chez ces plautcs, on peul done dire 

 • '. Dans ses Memoires plus recents, van 

 uples des[»eces vegetales qui presentent 

 uis il a etudie les plantes a ovules sans 

 ris I'anatomie comparee des ovules a un 



Remarquons qu'uiie confusion pourrait s'etablir : lorsque van Tieghem dil 

 le planle est sans ovule, cela ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de cellule 

 le ou oosphcre ; ceci est imporlant a noterparce ((ue les zoologistes designeni 



