> Mn 0.1 Vom Diagramm. 
ausdrückbaren Verhältnisse im Allgemeinen die constanteren und darum wich- E 
tigeren sind, so haben diese Darstellungen immerhin ein bedeutendes wissen- | 
schaftliches Intareise. 
n Di er ist gewissermassen ein schematisirter Blüthenquerschnitt, doch gewährt 
es Be ichtschema Aachen Darstellungen den Vortheil leichterer Uebersichtlichkeit ” 
und die FR Theile einzutragen, die auf einem wirklichen Querschnitt nieht neben 
u sichtbar sind. een aber wird es durch ae der dem Einzelfalle { 
anheftenden Formbesonderheiten zu einer auch für andere, oft viele Arten, ja für 3 
ganze Gattungen und Familien, gleich gut Be bin dung 3 
Der Werth eines Diagramms lässt sich noch steigern. Einestheils durch 
Einbeziehung der Orientirung der Blüthe zu den vorausgehenden Blättern, und 
bei Seitenblüthen zur Abstammungsaxe, in welcher Hinsicht bekanntlich die 
verschiedenen Pflanzengruppen mancherlei wichtige und interessante Differenzen | 
bieten ; und insbesondere noch dadurch, dass man in demselben die Momente 
zur Versinnlichung bringt, welche geeignet sind, schwierige oder abnorme*) 
Erscheinungen in der Bildung der betrefondeh Blüthe zu erklären. Unter 
»Erklären« aber verstehe ich mit C. Scurmper **) nichts weiter, als etwas mit 
unsern sonstigen Kenntnissen zusammenreimen. Zu diesem Behufe sind, wie | 
überall, auch hier Hypothesen erlaubt. . 
Ein Diagramm, welches zugleich die Erklärung des betreffenden Falles en 
empirisches Diagramm fallen zusammen, wenn die betreffende Form keiner E 
klärung bedarf. 
Offenbar ist die Construction des theoretischen Diagramms der eigentlich 3 
und so soll es denn auch in gegenwärtigem Buche die Hauptsache sein. Damit 
ist natürlich nicht gesagt, dass es uns überall gelingen wird, dieser Aufgabe 
gerecht zu werden; alsdann behelfen wir uns mit empirischen Grundrissen. E 
Statt der Diagramme hat man sich nach GrisksAch's ***) Vorgange wohl auch der so- 
genannten Blüthenformeln bedient, gleichsam geschriebener Diagramme. In den ein- 
facheren Fällen sind dieselben ganz zweckmässig, in den complicirteren jedoch wird dure 
die vielerlei Zeichen, die man anzuwenden ea ist, die Uebersichtlichkeit sehr beein- 
trächtigt und manches, was in einem Diagramm auf den ersten Blick in die Augen fällt, lässt: 
sich in den Formeln überhatipt nicht ohne A grössten Weitläufigkeiten ausdrücken. Wir 
schreiben dieselben im Uebrigen, wo wir uns ihrer esse im Anschluss an GRISEBAENE 
vgl. dazu auch Sacus, Lehrbuch d. Bot. III. Aufl. p. 519 ff. 
*) nahen wie abnorm, unregelmässig etc. werde ich hier und anderwärts anwenden, 
ohne wie ängstliche Gemüther dies zuweilen gethan — darüber Sorge zu machen, dass 
sie eigentlich verkehrt sind, weil nichts in der Natur gegen deren Gesetze geschieht. Sie be- 
n mir nur, dass ein Ding anders ist, als wir es in der.Regel, d. h. in den meisten uı 
daher als normal betrachteten Fällen, zu sehen ee sind. 
**) Beschreibung des Symphytum Zeyheri, p 
***, Grundriss der systematischen Botanik, a 1854. 
