Zum Begriff der Blüthe. 2d 3 
Il. Von der Blüthe. E 
a. Zum Begriff der Blüthe. 
Was man unter Blüthe zu verstehen hat, wird man in den gegebenen 
Einzelfällen meist leicht sagen können, dagegen halte ich es für schwierig und 
vielleicht sogar unmöglich, eine scharfe und überall zutreflende Definition der 
Blüthe im Allgemeinen zu geben. Da ich hier kaum Widerspruch besorge, so 
will ich mich bei diesem Punkte nicht Jange aufhalten, Ausführlicheres kann man 
ohnedies bei A. Braun und Rapıkorer nachlesen *) ; es sei nur bemerkt, dass 
keine der bis jetzt vorgeschlagenen Begriffsbestimmungen der Blüthe allen An- 
forderungen entspricht. Auch die meines Erachtens beste, dass nämlich die 
Blüthe ein zur geschlechtlichen Reproduction ausgebildetes Sprösschen oder 
Sprossende ist, wobei Axe und die den Reproductionszwecken zunächst dienen- 
den und zu diesem Behufe besonders metamorphosirten Seitengebilde derselben 
zusammenzunehmen sind, leidet an nicht unerbeblichen Mängeln. Zunächst ist 
es misslich, bei schwacher Metamorphose oder allmälichem Uebergang der untern 
_ Phyllome in die der Blüthe zu bestimmen, von wo an man eigentlich die Blüthe 
rechnen soll, ein Umstand, der nicht selten schon zu Widersprüchen geführt hat; 
auch werden unter den der Reproduction dienenden Seitengebilden die rudi- 
mentären Organe nicht immer mit einbegriffen. Namentlich aber bietet die 
Axe der Blüthe Schwierigkeiten. Man macht allgemein zur Bedingung, dass die- 
selbe einfach sei, und muss dies auch thun, da sonst keine Grenze zwischen 
Einzelblüthen und Inflorescenzen zu finden wäre. Aber offenbar ist die Blüthen- = 
axe in den Fällen nicht einfach, wo sie seitliche Samenknospen oder etwa gar 
Placenten von Axencharakter trägt. Man könnte nun wohl solche Verzweigungen 
noch unter die den Reproductionszwecken unmittelbar dienenden eg. 
rechnen, würde aber damit doch hier und da ins Gedränge kommen. Denn w 
' möchte uns alsdann hindern, nicht auch die Staminalw ickeln von Euphorbia a 
derartige Verzweigungen und damit das ganze Gyathium als Einzelblüthe zu 
Betrachten? Hier aber die Schranke einmal durchbrochen, werden wir, wie leicht 
zu verstehen, rasch zu den unmöglichsten Consequenzen g geführt 
S eht eben mit der Beg riitsheskininung der B Blüthe nicht anders, wie 
. mit allen Definitionen über Ofesaaehe Bildungen, sie Jassen sich nicht mit abso- 
luter Schärfe und Gültigkeit auliecie Doch konn uns das so wenig wie in 
anderen Fällen hindern, die Blüthe als eine in der Natur gegebene und charakte- 
ristische Organisation zu betrachten, die nicht nur für die gewöhnliche Praxis, 
sondern auch von wissenschaftlichem Standpunkte aus eine eigene Benennung 
verdient. Im Uebrigen wird sie in den meisten Fällen durch obige Definition 
hinlänglich begrenzt, von den Reproductionsapparaten der Cryptogamen aber 
„dadurch unterschieden werden können, dass man als Form der Geschlechtswerk- 
'Anthere und Samenknospe, resp. deren ra en Besonderheiten 
süpulr 
s SR. Bay: ber Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne, p. 236 ff.; RAnLKorer: 
über das Verhältniss der Parthenogenesis zu den andern F oeapihankangeren, und der Befruch- a 
; | anzenreiche, Abschnitt III. er 
ı* 
