Von der Anordnung der Blüthentheile. 15 
mend mit der hypothetischen Spirale, sondern bald auf-, bald absteigend, oder auch in andern 
Modificationen. So allgemein in der That ist dies Verhalten, dass Payer und Baıtrov danach 
Kronen und gs DEE ser zu FIRE glaubten *%). Nun wissen wir freilich, 
dass die Blüthen keine ganz sichere Führerin ist und 
dass Theile, welche quirlig erscheinen, wenn sie als Höcker sichtbar werden — weiter zu- 
rück ist man selten gegangen — darum doch spiralig angelegt sein könnten; aber es müsste 
doch sehr auffallen, dass dies bei den inneren Cyklen so allgemein und beim Kelche so 
selten stattfände. Auch sollte man eine solche Annahme nicht eher machen, als bis man 
anderweitige starke Gründe dafür hätte. Wie steht es aber mit solchen? Zunächst sei con - 
statirt, dass auch die Deckung bei Kronen und die Verstäubungsfolge quirlig gestellter Sta- 
mina nur selten mit der ne Spirale übereinstimmt, desgleichen Antho- 
an in den wenigsten Fällen eine der Theorie entsprechende Zerstreuung ; chen, die 
o bekannt sind, dass ich dafür N keine Beweise zu erbringen brauche. ans Pete 
k x 
Spiralen zu betrachten seien **). Diese Theorie ist jedoch, ungeachtet mancher dafür spre- 
chender Erscheinungen (so der Möglichkeit spiraliger Zerstreuung von Quirlen u. s. w.), 
keineswegs derart befestigt, dass wir ihr zu Gefallen die zahlreichen entgegenstehenden 
Erscheinungen umzudeuten uns für berechtigt halten könnten; sie hat bei den Ber 
. mit denselben Schwierigkeiten zu ws > se, der nn und dazu kommt noch, dass s 
troizdem nicht allgemein sein würd n Pflan n (z.B. d .PMaraneeen un- 
zweifelhafte und nicht en Pens an Serge ird. Es ist 
aber nicht einzusehen, warum das nämliche nicht auch bei höheren Pflanzen sollte statt 
haben können; in dem Wachsthum dis Stengels und der Art der re soweil wir 
diese Dinge bis ut kennen, keine Momente, welche dem entgegen wären. Unter 
ausdrücklicher Anerkennung also er Vebergän ge und ren Beziehungen, welche zwi- 
schen Spiral- und ee Eat, müssen wir schliesslich uns dahin Emeree dass 
wir die letztere als ein thatsächliche a ursprüngliches Stellungsver- 
hältniss betr en***,. Alsdann sn ist für uns obige ganze ee von 
der Succession Er Glieder, den Prosenthesen etc. nichts anderes, denn eine blosse und 
ziemlich künstliche Umschreibung gewisser, im Grunde viel einfacherer und auch in ihren 
mechanischen Ursachen nicht schwer zu verstehender Stellungsregeln 
h eine Bemerkung betreffend den Weg, den man bei PETER. der Theile zu 
vorlalgen hat und der ” einer von 1/a Feruchirdänen ar bekanntlich lang oder 
kurz genommen werden kann. SCHIMPER, BRAUN -+ ziehen den langen Weg vor. Sie 
stützen sich hierbei auf Erscheinung, dass die RE häufig eine Hebungs- ee 
und eine Senkungs- (kathodische) Seite aufweisen, von denen letztere die ältere, zuerst 
gebildete Seite des Ben sein soll; geht man nun von ihr zur Hebungsseite und dann in 
derselben Richtung we zur Senkungsseite des nächst oberen Blattes, so muss man z. B. 
° bei den Laubblättern .- ER lliferae, bei Juncus u. a. den la ngen Weg machen; dieser 
- ist esalso, den 2 SCHIMPER und BRAUN ale. Natur selbst bei der Bildung der Blätter be- 
folgt. Nun giebt es aber auch Fälle, in denen man auf dem langen Weg zuerst zur He- 
bungsseite des nächstobern Blattes kommt; hier meinen denn jene Autoren, es finde ein 
Umspringen der Spiralwendung statt, das demnach bei den Gräsern, den zweizeiligen Blät- 
i *, Allerdings = Unrecht, da nach Parers eigenen Darstellungen die Theile der Krone 
: zuweilen successiv nach A (Ternstroemiaceae) , die des Kelches mitunter simultan (Treman- 
ua 
I RGIE: ——_ Eich. p. 85; A. Braun: über die Ordnung derSchuppen an den Tannen- 
zapfen, p. 346 
2.008) Ich Bei unten noch weitere aus den Stellungsverhältnissen in Blüthen abgnleiteik 
Gründe für diese Ansicht beibringen. 
=» Symphyt. p- 94 ff., Tannenz. p- 383 ff. 
