Von der Anordnung der Blüthentheile. 17 
zahlen; anders aber steht es mit den 5zähligen. Wollten wir dieselben in der 
nämlichen Weise als 5zählig betrachten, wie wir die andern als 3- und 2zählig 
ansehen, so hätten wir einestheils bei ihnen keine Alternation der Cyklen, dann 
aber käme auch auf jede Formation nur 4 Quir), während die 3- und 2zähligen 
deren je 2 aufweisen. Offenbar liegt hier ein Uebergang von der Drei- zur Zwei- 
zahl vor. Denkt man sich den ersten Kelchquirl 2-, den folgenden 3zählig, den 
ersten Kronenquirl wieder 2-, den folgenden 3zählig, und lässt man diese Quirle 
mit einander alterniren, so gut und regelmässig es gehen will, so fällt, wie aus 
der Fig. 4 B ersichtlich, der erste Kronenquirl über den ersten Kelchquirl, der 
zweite über den zweiten u. s. f., kurz es kommt die Disposition zu Stande, wie 
sie uns vorliegt. Hierin hat also jede Formation wieder ihre 2 Quirle und dabei 
besteht möglichste Alternation. Die vorliegende Disposition ist aber augenschein- 
lich eisch mit einer ununterbrochenen 2, Spirale; wir sehen also, dass diese 
durch Verbindung von Dreier- mit Zweierquirlen zu im ‚gebracht werden 
kann, dass sie gleichsam die Mittelstellung zwischen beiden is 
Nöhifiche Fälle sind ausnahmsweise auch bei nern > und an Mono- 
cotylenblüthen beobachtet worden, bei Gagea arvensis RE sie nicht eben 
selten vor. Sie finden sich aber sehr wahrscheinlich hier und da auch als nor- 
males Vorkommniss; wenigstens glaube ich manche ögliedrige Blüthen 
mit einem dem Perigon superponirten Androeceum richtiger 
auf diese Weise, als durch Abort eines zwischenliegenden 
Quirls oder dem ähnliches erklären zu sollen. Hierüber später an 
den betreffenden Stellen das Nähere. 
Ich möchte hieran noch eine andere en knüpfen. Bekanntlich werden 
die 5zähligen, nach ?/, Spirale ae Dicotylenkelche als ein Cyklus ange- 
sehen, der sich zur Krone wie ein einfacher Quirl verhält. Nun variiren aber 
sehr häufig 5zählige Blüthen mit 4- und 6zähligen, sowohl bei dem nämlichen 
Individuum als in verwandten Arten und Gattungen (Fig. 5), und in solchen 
Fällen erscheinen dann die 4-und 6zähligen Kelche immer aus zwei, allermeist 
je 2-, resp. 3gliedrigen Quirlen gebildet (Fig.5Au.C). Hiernach und unter 
Berücksichtigung dessen, was eben in der Anmerkung gesagt wurde, erweist 
' sich denn der ?/; Kelch nicht nur als eine die Mitte zwischen 2- und 3zähligen 
Quirlen haltende Bildung, sondern auch als ein Aequivalent zweier Quirle, 
*, Wenn Quirl- mit Spiralstellung variirt, was nicht selten ist (cf. z. B. unten bei den 
Cycadeen), so ist die Divergenz der Spiralen immer der einfachen Quirldivergenz möglichst 
am leichtesten mit ?/; und ?/g Spiralen, 6zählige Qnirle mit ?/,, und 2/3; die vermittelnde Spirale 
‚ZW se i- ie 5zähligen Quirlen hat die Divergenz ?/,, zwischen 5- und 6zähligen ?/,,, 
ST ach wird sie zwischen 2- und 3zähligen Quirlen die 2/; u haben, der oben 
riocnide Fa, — Es lässt sich übrigens aus diesen Verhältnissen schlies, n, dass. die gene- 
zeig Divergenz der Blätter bei Quirlen wirklich nur 3 einfache Ociridiverginn ist, also 
= . bei 5-, 6- und 7zähligen WER 6 und !/,, nicht aber etwa, wie man sich wenigstens in den 
Bluien zer SCHIMPER a. Braun’s Theorie vorstellte, „ &/., 5/5 oder überhaupt ein Bruch 
= m Zähler als +. Denn wir müssen doch wohl zwischen der Divergenz in den 
Ä e ee 2 — in den stellvertretenden Spiralen eine möglichst nahe Uebereinstimmung vor- 
aussetzen; nun kommen aber die Divergenzen der letzteren: 2/9, 2/11, */ıs etc. wohl den Di- 
 vergenzen 1/, Us, Js nahe, bilden geradezu Mittelwerthe zwischen ihnen, von jenen andern 
jedoch sind sie sehr versch 
**) Cf. BaıLLox, Adansonia m. p- 268 ff. a 
Eichler, 'Blüthendiagramme. in % 
