A, 1. EEE TEE EEE 
En Me BEE ge RR ta! ki Wr 74 E Tg Tu 7 F 
k Ei . & n ö = * N n Ä nr 
Anschluss bei einem Baren Vorblatt. , 235 
Wie die Prosenthesentheorie für die Blüthencyklen (s. 0. p. 14), so gehört dieselbe auch 
betreffs der Vorblätter für uns in das Gebiet der Umschreibungen und wir werden, wenn 
überhaupt, nur in diesem Sinne von ihr Gebrauch machen. 
Wir wenden uns nun dazu, den Anschluss der Blüthe an die Vor- 
blätter zu betrachten. Hierbei werden wir hauptsächlich die einfachern Vor- 
kommnisse, die zugleich weitaus die häufigsten sind, in’s Auge fassen und die- 
selben zunächst rein empirisch, ohne alle theoretischen Erklärungsversuche 
darstellen. 
a) Anschluss bei einem einzigen Vorblatt. Sind die Blüthenphyllome oder doch 
die untersten derselben spiralig gebildet, so fällt das erste Glied dem Vorblatt 
ungefähr gegenüber, die andern folgen in der dem betreffenden Falle eigenthüm- 
lichen Divergenz. 
Bei adossirtem Vorblatt und 3gliedriger Blüthe steht das erste Kelchblatt 
immer median nach vorn a die beiden andern um je 120° rechts und links nach 
hinten (Fig. 9 A, B). So bei den /rideen und anderwärts. Steht das Vorblatt 
seitlich, so verschiebt sich der ganze Cyklus einfach 
in entsprechendem Betrage; befindet sich das Vor- »_ Od vo 
blatt schräg rückwärts, so werden wir mithin Sepa- Be 2 > 
lum 4 schräg nach vorn gerichtet finden (Fig. 9 €); f . 2\ (> \ 
steht jenes um 90° zur Seite, so resultirt die Dispo- \ J N 
sition Fig. 9 D. Hierbei ist zu bemerken, dass in NE IT REIN 
Fällen wie Fig. 9 D der Mediansymmetrie halber an u 
gewöhnlich eine Verschiebung statt findet, derart, 
dass einer der Kelchtheile wedian zu stehen kommt; 
bei Lilium u. a. verschiebt sich Sep. I nach vorn 
und der unpaare (zweite) Kelchtheil fällt dadurch 
median nach hinten (wie in Fig. 9 C), bei Hemero- 
callis, Seilla ete. ist es umgekehrt, so dass der un- 
zer» (dritte) Kelchtheil median nach vorn fällt (Fig. 
E). Diese Verschiebung kann übrigens auch 
ra in der Anlage statt haben (Dioscorea, Aspho- 
delus u. a.) und darf dann wohl sicht eigentlich als 
Verschiebung, sondern als ursprüngliche Anschluss- 
differenz betrachtet werden. Sie bildet dann die 
eine, die in Fig. € dargestellte Anschlussweise die spali ge Pa ngege 
andere Grenze der hier vorkommenden Variationen. zeines he TE 
In den Figuren C—E wurde der Anschluss des ne: Ahle intumläufiger 
zweiten Kelchblatts an das erste so angenommen 
n, 
dass die von dem Vorblatt herkommende und die Kelchtheile auf dem kurzen 
Wege verbindende Spirale vom Vorblatt über die Vorderseite der Blüthe hinweg- 
geht; man kann sich aber die Disposition auch so denken /vgl. Fig. 9 F), dass 
jene Spirale zuerst nach der Rückseite der Blüthe sich wendet. Erstere be bezeich- 
nen wir als vornumläufige /emprosthodrome) Blüthen, letztere als hintum- | 5 
läufig*) (opisthodrom). Von hintumläufigen 3zähligen Blüthen ist mir übrigens Er 
die nach dem langen Wege rechnen 
ee 
Anschlussformen ara 
e 
*) Wir wenden also diese AuaÄrhERee 4 im RE Sinne an, a SCHWPER und Baus, 
