Einfache Inflorescenzen. B 35 
jr) Seitenaxen abwechselnd auf entgegengesetzte Seiten der rela- 
tiven Abstammungsaxe fallend: Wickel (eineinnus, cieinnus, 
me unipare scorpioide Brav.) 
**) Seitenaxen median zur relativen Abstammungsaxe. 
7) Seitenaxen in den successiven Generationen immer auf der Rück- 
seite der relativen Abstammungsaxe: Fächel (Rhipidium). 
+) SuneN in den successiven Generationen immer ‘auf der 
rderseite der relativen Abstammungsaxe: Sichel (Dre- 
nium). 
Zu dieser Vebersicht sind nur in Betreff der evmösen Formen einige Erläute- 
rungen nöthig, die botrytischen befinden sich in Uebereinstimmung mit der üb- 
lichen Auffassungs- und Bezeichnungsweise. — Zunächst sei darauf aufmerksam 
gemacht, dass ich — wie übrigens auch schon Hornmsıster, Sachs u. A. as 
Hauptmoment auf Zahl und Verbindungsweise der Sprosse gelegt habe, nicht mit 
Schimper und Braun auf die Wendungsverhältnisse der zugehörigen Blattstellung. 
Es lassen sich so die Bezeichnungsweisen auch auf blattlose Cymen, z. B. die 
männlichen Partialinflorescenzen von Euphorbia — wenn anders die Staubgefässe 
hier wirklich Axen sind — und ähnliche Bildungen (Lemnaceen, Centrolepideen), 
wie auch auf die Thallophyten anwenden, und namentlich wird der Conflikt mit 
den — allerdings seltenen — Fällen vermieden, in welchen die Wendung der 
Blattspirale der Regel widerspricht (z. B. bei Homode omie in Wickeln, wie wir 
das bei Canna beobachten). 
Obige Definitionen implieiren die Auffassung jedes neuen Sprosses als Seitenpro- 
duct des vorausgehenden. Es ist neuerdings von mehreren Seiten in Abrede gestellt wor- 
den, dass dies überall dem ER Verhalten entspräche. So sollen bei den Wickeln 
mancher Asperifolieen und Solaneen die Sprosse immer paarweise durch Dichotomie des 
Aeheel entstehen, dessen eine Hälfte zur Blüthe wird, während die andere sich von 
ne eilt; zuweilen hat es sogar das Ansehen, als ob der nach unserer Annahme ältere 
an ein extraaxilläres Seitenprodukt des jüngern sei (Centrolepis), und bei Heliotropium 
und Myosotis sprossen die Blüthen angeblich als monopodiale Seitenzweige in zwei Längs- 
zeilen an der Oberseite einer gemeinsamen Axe (des Sympodiums nach der gewöhnlichen 
Ansicht) hervor*). Hiernach wären denn die Käsger von sehr verschiedenem morphologi- 
schen Charakter und das könnte sogar bei den nächstverwandten Pflanzen der Fall sein. 
Ein solches Resultat kann natürlich dem nn Morphologen wenig gefallen, und 
ich würde mich schon aus allgemeinen ee Gründen dagegen gesträubt 
haben, selbst wenn Waruıse **) nicht, wie er es in ebenso gründlicher als umfassender 
i 
than, den Uebergang zwischen all diesen een gezeigt und nament- 
eise ge 
lich dargelegt hätte, dass die ERAEHIIRNE durch Diehotomie von der seitlichen Sprossbil- 
‚dung nur gradweise verschieden ist. Nur möchte ich, mit Hıerosymus ünd Masnus***), noch 
etwas über Waruins hinausgehen und die sogenannte Dichotomie in diesen und ähnlichen 
*) Vgl. hierzu KAuFFMAnN, über die Bildung des Wickels bei den Asperifolieen, Nouveaux 
Memoires de la soe. imp. des naturalistes de Moscou , :vol. XIH. livr. 3 (4874), p. 237 ff. tab. 
23. — Kaaus, über den Aufbau wie un Verzweigungen, besonders der I ea nach 
2 zes itzungsber. in bot. Zeitung 1874. p. 120. — Warning, Forgreningsforhold ete. (recher- 
ches sur la ERIOHBERENGE: n des Phanerogames) , Kopenhagen 4872. — Hırronvaus, Beiträge zur 
{ 73. 
= ) ‘Ss, een XI des französischen Resume'’s der eitirten Arbeit. 
Re ‚Hıeronvaus in bot. erra a No. ae ge id. $ 3. — Masnus zur Morpho- 
r Sphacelarieen, besonders p. 24. ; 
3„* 
