Anmerkungen. 47 
den Solaneen und Lobeliaceen ist mir allerdings üben Ansicht aus Gründen der Verwandt- 
schaft und antholytischer Vorkommnisse wegen nicht sehr wahrscheinlich, bei den beiden 
andern Familien stehe ich jedoch nicht an, BER beizupflichten. Später darüber 
noch Näh 
Bei den elscben entstehen nach Hvissen die Samenknospen als Achselsprosse der 
Carpiden, und Payer wie auch BaıLron u. a. haben dies bei noch mehreren anderweitigen 
Familien angegeben. Ich habe keinen Grund, diese Anschauung zu bemängeln; wir haben 
demnach bei den Fruchtblättern zuweilen wieder die den übrigen Blüthenphyllomen für ge- 
wöhnlich versagte Axillarsprossbildung zu constatiren. Es ist im Uebrigen gar nicht unmög- 
ich, dass auch Placenten als Achselsprosse der Fruchtblätter auftreten; allerdings 2 
men sie wohl nirgends frei vor, sondern in der Axe mit einander verschmolzen. Wenn w 
mit Paver die Placenten der Bignoniaceen, Scrophularineen ete. als Axenorgane ae 
so läge der Fall hier vor. Doch bedarf diese Sache, um für mehr als eine blosse Idee zu 
gelten, nach genauerer Prüfung und überhaupt verdient, wie ieht, die ganze Frage 
der Placentenbildung gar sehr einer neuen, sowohl ee als syste- 
matisch-comparativen Untersuchung 
€. Dignität der Staubgefässe. Dass die Staubgefässe in den allermeisten Fällen 
en sind, wird nirgends bezweifelt. Und zwar repräsentiren sie bald g Phyllome, 
— nämlich in den Fällen von Verzweigung oder an — nur a eines 
ae entsprechend den foliolis eines zusam zten Blattes. Staubgefässe, ent- 
mmenge B 
standen durch Metamorphose einer Axe, also ie Caulome, sind noch eontrovers 
ach Macnvs existiren solche bei Najas und Zannichellia ; RE Hanbks sie bei Casua- 
rina, rue bei Typha, Warning bei Euphorbia und Cyelanthera vorzufinden *). Nach den 
Beobachtungen dieser Forscher hat es allerdings vollkommen das Ansehn, als ob hier die 
nie entweder durch Umbildung der ganzen Axenspitze oder durch Spaltung der- 
selbe nale Metamorphose der einzelnen Segmente (Typha) entstünden, nicht aber 
nach Art von we seitlich an der Axe. Die Beobachtungen an sich fanden bis jetzt ledig- 
lich nur Bestätigung, ihre Deutung wurde jedoch angegriffen, so namentlich von J. MüLLer 
Argov., HiEroNYMUs und STRASBURGER **). Letzterer, der die Frage ausführlicher erörtert hat, 
hält dafür, dass, ähnlich wie das Ovulum allerwärts eine Knospe, so das Staubgefäss im 
ganzen Pflanzenreiche von der morphologischen Dignität eines Blattes sei; er erklärt es für 
phylogenetisch unmöglich, dass ein Organ von so ausgeprägtem Charakter zu verschiedene 
Malen und auf verschiedenem Wege gebildet sein könnte. Betrefls der ee 
directen Beobachtungen, so glaubt er, wie auch Hırroxvmus, dass das Staubgefäss ursprüng- 
lich hier wie anderwärts eine seitliche Stellung habe, dass es aber durch sehr frühzeitige 
Unterdrückung des Axenscheitels und Verschiebung een in die Richtung der Axe zu 
= en komme, pseudoterminal werde; bei Typha könnten überdies die angeblichen Spalt- , 
ücke der Axe ganz ohne Weiteres als Blätter betrachtet werden, (cfr. auch Masnus, Najas 
> 34). 
Aehnlicher Meinung ist auch CeLakovsky (Flora 4874. n. 40). Dieser Forscher verneint 
sogar schlechthin die Möglichkeit, dass pollenbildende Caulome existiren könnten; die - 
Anthere von Najas ist ihm ein wirklich terminales Blatt, die übrigen Beispiele deutet er 
- 
u EEE 
*) Masnus, Beiträge zur Kenntniss der Gattung ng Berlin 4870; Kaurrwmans in Bulletin 
de la soc. imp. des naturalistes de Moscou 4868. p. 374 ff.; Ronnsach in Verhandl. des botan. 
wi Mei in Flora 1872. n. ns Hieronymus, Bot. Zig. 4872 n. 44—143, und Beiträge zur 
er der Centrol MEEROR, Halle 4873; Sraaspunser, die Coniferen und die Gnetaceen, S 
im Anhang ; 
