a nee SR De a Bar HE TE NE ET Se re He # FR 
x Be ee 5 Se ae 
50 Anmerkungen. 
oder in einer noch höhern Region des Bechers vor sich geht; doch lässt sich näherte Van 4 
TIEGHEM nicht irre machen, die Verwachsung ist ihm dann eben eine sehr vollkomm ; 
ie ganze SchTeuhtrelie ist offenbar fehlerhaft. Wollten wir ein Phyllom so weit zur a 
rechnen, als wir seine Gefässbündel verfolgen können, so müssten wir die wahre Insertion 
der Blätter innen im Stengel annehmen und kämen im Grunde auf die Vorstellung zurück, 
dass die Stengel nichts weiter seien, als die verwachsenen Blattbasen. Und wie würde sich _ 
Van Tiesuem denn das Verhalten des Geftsshündelvorjanfe denken, unter der ro 
dass jene Becher wirklich von der Axe gebildet sind? Ich vermag mir die Sache alsdann 
nicht anders vorzustellen, als sie thatsächlich Bealercii t wird, um so weniger, wenn man 
beachtet, dass die Fälle nicht selten sind, in welchen die Separation der Bündel erstim 
becherförmigen Axentheil selbst erfolgt. 
Sodann aber ist die anatomische Ausbildung, speciell die Differenzirung der Gefäss- 
bündel ein secundäres Moment, das erst durch die Disposition und Ausbildung der Phyl- 
lome, sowie auch die Configuration der Axe bedingt wird. Van TiEsHEm ist freilich umge- 
kehrter Ansicht, durch seine ganze Arbeit geht wie ein rother Faden die Vorstellung, dass 
die Gefässbündel den Ort und die Beschaffenheit der Organe bestimmen und dass z. B. ein 
starkes Bündel ein grosses Organ erzeuge, ein schwaches nur ein kleines oder rudimentäres. 
Ich denke indess, es ist nicht nöthig, das Verkehrte dieser Anschauung besonders nachzu- 
er 
weisen*);, auch Cerakovsky stimmt, wie ich aus der eben erhaltenen No, 40 der — 
Flora a in dieser Hinsicht mit mir übere 
Sr Um auf die Fruchtknoten ERENERTER so ist es also trotz Van Tot Unter- 
suchungen sehr wohl möglich, dass bei Peri- und Epigynie eine mehr weniger becherförmige 
Ausbildung der Blüthenaxe selbst statt gefunden habe, an deren Rande erst, oder auch auf 
der innern Fläche und im Grunde, wie z. B. bei den Rosaceen , die Phyllome entspringen, ; 
Ich muss dies meinestheils auch für das thatsächliche Verhalten ansehen. Allerdings würde ; 
ganz die nämliche Bildung auch durch Verwachsung, so wie Van Tirsuen will, zu Stande 
gebracht werden können, allein dies setzte doch v das ı die Verwachsung 
wenigstens in einer ke charakteristischer Fälle Fa RR ee og Das ist nun 
aber are der Fall. Die Theile entstehen nicht, wie bei den ermOpetalen Blumenkronen 
; anfangs getrennt und erheben sich erst ös nn auf gemeinsamem*Podium, sondern E 
das en bildet sich zuerst und an ihm sprossen später die Blattgebilde hervor. Auch ist 
hervorzuheben, dass bei gamopetalen Kronen, durch gelegentliche Auflösungen oder durch 
yaagı SUB: Tiary freiblättrigen Verwandten, die Annahme einer Verwachsung sehr unters : 
j 
ES et 
in einer Form beobachtet wir ‚ welche auch noch anderweitigen Deutungen Raum giebt, 
* z. B. der, dass die becherförmige Efformation der Blüthenaxe unterblieben sei und eine Re 
erindeische Ausbildung statt gefunden habe, wobei nun natürlich die Blätter des Kelches 
etc, getrennt und die ea oberständig erscheinen. k 
Im Ah muss ich bemerken, dass es immerhin eine missliche Sache ist, beide For# 3 ; 
men des Verhaltens sicher von Aa zu unterscheiden, und glaube auch nicht, dass = 
überhaupt eine scharfe Grenze zwischen denselben existirt. Dass aber beide faktisch vor 
Dr kommen und dass die becherförmigen Axeneffigurationen bei den epi- und perigynen Blü- 
i then die Hauptrolle spielen, während gamopetale Kronen, Staubgefässe, die der Krone Ä 
*) Abgesehen von diesem Punkte hat die Van Tıreuem'sche Arbeit unleugbare Verdienste, - | 
e nicht nur eine grosse Gesetzmässigkeit in der Vertheilung der Gefässbündel bei 
Blüthen kennen lehrt und eine Menge Einzelfälle genau beschreibt, sondern indem sie auch 
