ER EREETE 
Tu, 
Anmerkungen. 51 
eingefügt sind, und dem ähnliches, hauptsächlich durch Verwachsung zu Stande gebracht 
werden, das ist mir nach dem oben bemerkten ausser Zweifel. 
Anm. 4. Eingeschaltete Blätter. Nach der früheren, allgemein acceptirten Ansicht 
sollten sich die Blätter stets in acropetaler Folge bilden, blattartige Blasteme , welche zwi- 
schen bereits vorhandenen auftreten, wurden nicht als eigentliche Blätter betrachtet. In 
den von PAyer gelieferten Blüthenentwickelungen wurden zwar schon mehrfache Ansaehhiie 
von diesem vermeintlichen Gesetze constatirt, doch sah man meist über dieselben hinweg 
und erst Horneister (Allgem. Morpholog. $ 10) machte wieder mit Nachdruck darauf auf- 
merksam und fügte eine Anzahl neuer gleichartiger Beispiele hinzu. Er kam zum allgemei- 
n Resultate, dass da, wo eine Zone der Axe durch Fortführung oder W ee der ' 
deu »in den Zustand eines tertiären Herr ode übergeht, auch wieder 
wirkliche Blätter von derselben erzeugt werden könn e demnach Bee bereits ge- 
bildete eingeschaltet werden. Nun dürfte Teer wie Bali oben bemerkt, ein Theil der 
HorMmEIsTER und PAYER , en sich auf andre Weise erklären lassen 
k So 
‚die Schuppen an der Cupula von Quercus als Emergenzen, die absteigende Entwickelung 
der Staubgefässe von Capparis übe Eine durch sentifngales Dedoublement aus einigen 
wenigen acropetal angelegten Primordien; bei den aeg Blüthen mit intercalirter 
Anlage der den äussern Staminalquirl bildenden Kronstaubfäden sind sehr wahrscheinlich 
die letztern in vielen Fällen — wenn nicht in allen — als innere NE ders a 
Segmente der Petalen zu betrachten*). Trotzdem aber bleiben eine Anzahl Fälle übrig, in 
welchen eine derartige directe Zurückführung auf das gewöhnliche srpt Verhalten 
nicht thunlich erscheint. So da, wo das Pistill vor den innern Staubgefässen sichtbar wird 
(viele Leguminosen und Rosaceen), wo untere Staubgefässe, die entschieden ei Phyl- 
lome sind, später auftreten als obere (z. B. bei den Commelinaceen, nach den übereinstim- 
menden Zeugnissen von PayEr und Cnarın), bei den Kelchen der Rubiaceen, Umbelliferen u.a., 
_ wie endlich auch bei den eg der Samenknospen, wenn man denselben die Dig- 
nität ganzer Blätter zuerkennen w 
Nun lässt sich allerdings en dass die allerfrüheste Anlage auch in solchen Fäl- 
len: acropetal gewesen, die später InEREO@HEN erscheinenden Theile aber sofort derart zurück- 
geblieben seien, dass man sie anfangs nicht als Höcker hervortauchen sieht. Wenn sie dann 
später ihre re wieder haare; so hat es den Anschein, als entstünden sie 
wIrBNCh nachträglich. Eine solche Annahme wäre nicht ganz grundlos. Man weiss, dass 
n temporäres Zurückbleiben auf sehr jugendlichen Entwickelungsstadien ee vor- 
Ela, sehr häufig z. B. bei den Blumenkroren, die mitunter geradezu an der Grenze der 
ahrnehmbarkeit für lange Zeit euer während die benachbarten Theile sich rapid 
weiter entwickeln Sg w:8:; ache ist nur die, dass man hier die acropetale 
Entstehung eben doch noch wirklich ai kann, in jenen andern Fällen aber nicht. 
nn nun auch gestattet ist, sich der Hypothese zur Erklärung sonst unverständlicher 
Erscheinungen zu bedienen, so weiss ich doch nicht, ob dieselbe, nämlich die eben ange- 
‘ führte, im gegenwärtigen Falle am Platze ist. Es scheint mir nämlich gar nichts unbegreif- 
I 
iches darin zu liegen, dass Blätter auch acrofugal angelegt werden können, wenn eben die 
erzeugende Axe an den betreffenden Stellen, um mich Horukıster’s Ausdruck zu bedienen, in 
den Zustand eines neuen Vegetationspunktes übergeht. So leicht, wie man sich vorstellen 
kann, dass sie in einem solchen Zustande Emergenzen und Trichome erzeugt, was doch 
Niemandem befremdlich ist, so leicht meine ich, lässt sich auch denken, dass sie Blätter 
ereheingen kann. Freilich verlangt zuweilen die Stellung der Theile, wie z. B. bei den 
= = Eine schon von A.St.-Hıraırz gegebene Erklärung (Morphologie vegetale, Capitel 
? ). 
werde später bei ne der diplostemonen Familien specieller auf 
4* 
