re 
1. Cycadeae. 5 
tragen. Letztere sind einfächerig , öffnen sich mit je einer Längsritze und stehen 
‘gewöhnlich zu 2—5 in unregelmässig strahligen Gruppen beisammen. Die un- 
tersten und obersten Schuppen des ganzen Zapfens sind mehr weniger rudimen- 
tär und unfruchtbar ; weitere Organe werden an demselben nicht wahrgenommen. 
Die weiblichen Reproductionsapparate stellen ächt terminale eiförmige 
Zapfen vor, anzusehen wie grosse Endknospen. In ähnlicher Weise, wie die 
männlichen, sind sie zusammengesetzt aus zahlreichen, dachig einander decken- 
den Gebilden von der Form diminutiver, rudimentärer, gleichsam im Knospen- 
zustand gebliebener Blätter, deren Aehnlichkeit mit den Laubwedeln indess nicht 
verkannt werden kann, nur dass sie im unteren Theile statt der Fiedern beider- 
seits 2—-5 samenknospenartige Körper tragen, während im obern Theile die Fie- 
dern als solche noch deutlich erkennbar sind (vgl. z. B. die Abbildung bei Saens, 
Lehrb. d. Bot. III. Aufl. p. 432). 
Ein solches Gebilde — man hat es wohl Spadix genannt — hat nun nicht 
blos das Aussehen eines Blattes, sondern ist wirklich ein solches. Dies ist von 
Mont und andern so überzeugend nachgewiesen worden, dass heute Niemand 
daran zweifelt, nachdem auch Miqurı seine anfängliche Idee, dass die Spadices 
sowie die Laubwedel der Sagopalmen metamorphosirte Axen seien, bald zu 
Gunsten der ersteren Ansicht aufga 
Wofür sind nun die erwähnten samenknospenartigen Gebilde zu halten? Sie 
bestehen bekanntlich aus einem geraden eiförmigen Kerne, der von einer ein- 
fachen*), dicken, am Gipfel mit einer röhrehenförmigen Mündung versehenen 
Hülle umgeben wird: Da nun der Kern nichts anderes sein kann, als ein Ovu- 
lürneelens, so bleibt nur die Bedeutung der Hülle zu imileln; R. Brown, 
Mont u. a. hielten sie für ein Integument, den ganzen Körper also für eine nackte 
' Samenknospe ; andere, und so neuerdings namentlich Strasgurger, wollen sie als 
ruchtknotenwandung, gebildet aus einem oder mehreren Garpellblättern an- 
sehen. Nach dieser Deutung würden wir bei den Cycadeen Fruchtknoten haben, 
die auf Blättern stünden und aus denselben ihren Ursprung nähmen. Ein solches 
Verhalten aber ist sonst im Pflanzenreiche ohne Beispiel und widerspricht zu- 
gleich allen morphologischen Grundanschauungen so sehr, dass wir der andern 
Erklärung um so eher den ee geben, als Samenknospen auf Blättern 
etwas sehr gewöhnliches sin 
- Die Entwickelung der Samenknospen ist bier nicht näher bekannt **) und so weiss man 
auch nicht, ob die Hülle nach Art ETHRARBRURR Integumente als Kreiswall auftritt, oder mit 
zwei a Primordien wie bei den Coniferen. In ihrer Structur liegt indess nichts, 
a ung als Integument entgegen wäre. Sie besitzt allerdings zahlreiche, in Kreis 
nn Gefässbündel, aber das kommt auch bei unzweifelhaften Samenschalen, z 
Sapotaceen, Amentaceen, Ricinus ***) und anderwärts vor; die Gestaltung des Gipfels zur 
- Micropyle spricht eher für die Integumentdeutung. SrrasBurgEr's gegentheilige Auffassung 
*) De Bany (bot. Ztg. 1. c.) glaubt noch eine kurze innere Hülle annehmen zu sollen, doch 
ist seiner Abbildung nach nur eine ähnliche Weis; am Gipfel des Kernes vorhanden, 
wie sie STRASBURGER auch bei Gnetum gefunden 
**) Einiges wenige hat MiQueL ee sowie auch OUDEMANsS in einem Aufsatze über 
R3  Cycas inermis, Archives neerlandaises vol. 
***) Vgl. A. Gris, Note sur les corps ie des Cycadees, in Bull. Soc. bot. de France 
1806. p» 10. 
