“ 56 a Attheitung Gfanbepeniie. 
“stützt sich daher wesentlich nur auf die Analogie mit den Coniferen, wo STRASBURGER die 
Fruchtknotennatur erwiesen glaubt. Wir werden indess sehen, dass sich hieran noch zw 
feln BERN wäre es aber auch an dem, so liegt doch bei Cycas die Sache so klar, dass wir 
dieselbe ohne Analogie, von sich selbst aus zu verstehen vermögen und nicht berechtigt 
sind, Bro a Analogie zu Gefallen der Natur solchen Zwang anzuthu 
x 
Wenn wir die Samenknospen von Cycas nun wirklich als solche betrachten, 
so haben wir in dem Spadix oflenbar ein Analogon des Fruchtblattes der höhern 
Pflanzen, nur dass es bei letztern geschlossen, bei Oycas offen ist. Denn wie bei 
der Sagopalme, so entspringen auch bei einer Leguminose oder einer Aquilegia 
die Samenknospen, Fiederblättchen gleich, an den Rändern des Fruchtblattes. In 
diesem Sinne können wir den Spadix von Üycas, ungeachtet die Sagopalmen 
keinen deutlichen Anschluss an die Angiaspermen haben, als das Prototyp der 
allermeisten angiospermen Carpiden betrachten; Prototyp auch insofern, als er 
unter allen Garpiden die am wenigsten metamorphosirte, dem Laubblatt ähn- 
lichste Form vorstellt, eine Erscheinung, die sehr gut zur systematisch-geolo- 
gischen Stellung der Gycadeen an der Schwelle der Phanerogamenwelt passt. 
Ist aber der Spadix nichts anderes als ein offenes Fruchtblatt, so muss die 
ganze zapfenförmige Aggregation derselben als eine einzige Blüthe betrachtet wer- 
den. Denn sie haben allesammt nur eine gemeinsame Axe und sind daher aus 
- dem nämlichen Grunde zu ein- und derselben Blüthe zu rechnen, wie die CGar- 
- piden in der Blüthe eines Rubus oder Ranunkel. Jene Blüthe wäre zugleich völlig 
nackt, wenn man nicht etwa Sage untersten sterilen Carpiden als Andeutung 
einer Hülle betrachten will. 
3 irn 
BER 5 
E Hier möge die interessante Erscheinung erwähnt werden, dass bei Cycas © das Wachs- 
thum der Axe mit der eg der Blüthe nicht erlischt, sondern dass sie— schon während der 
Samenreife — wieder z getativen Thätigkeit zurückkehrt, die Carpiden durchwächst, 
Nieder- und BAERE ie darauf abermals e üthe, die wieder durchwächst, und | 
so fort, so lange der Stamm lebt. Was also ea nur als Monstrosität vorkommt, das 
ist hier Norm ; der einzige bekannte Fall dieser Art. Mour hat denselben treffend mit dem 
Verhalten mancher Farnkräuter, z. B. Blechnum, verglichen, die in regelmässigem Wechsel 
an ein und derselben Axe Büschel steriler und fruchtbarer Wedel hervorbringen. Augen- | 
| 
He 
. scheinlich hängt die Sache bei Cycas mit der geringen Metamorphose der Fruchtblätter zu- 
sammen, wie sich auch sonst gewöhnlich Verlauben der Carpiden mit Durchwachsung der 
Blüthe verbindet a 
Der Fall von Cycas e ge een für die allgemeine Definition der ap eine 
Schwierigkeit. Wenn nämlich j lüthe eine besondere Axe besitzen soll, wie es die 
Definition fordern muss, so eh Has nicht für Cycas , denn hier haben alle Buben des 
nämlichen Stammes — vorausgesetzt, dass er einfach ist — nur eine einzige Axe. Die ganze 
eihe der Blüthen aber für eine einzige Blüthe zu erklären, geht hier um so weniger, als 
a sie von Laub- und Niederblättern unterbrochen werden, die alsdann mit zur Blüthe gerech- 
net werden müssten. Will man nicht darauf verzichten, Oycas Q noch in den Begriff der 
Blüthe mit aufzunehmen, so wird man nicht umhin können, den letztern noch dadurch zu 
Ki präcisiren, dass man die Einheit der Zeit noch der Einheit der Axe zufügt, d. h, bestimmt, 
dass nur solche Organe zu einer Einzelblüthe gehören, die auch gleichzeitigan der Blü- 
thenaxe vorhanden sind. 4 
Wenden wir uns nun zurück zu den männlichen Reproductionsapparaten, so 
‚fragt sich zunächst auch hier, was als Blüthe zu betrachten ist. Dies erledigt sich. 
kurz durch den Nachweis, dass die Schuppen des Zapfens gleichfalls nichts an- 
‚deres sind, als umgewandelte Blätter, ein Nachweis, der ebenfalls schon von 
