4. Lemnaceae. 77 
gelegt. Die Divergenz !/3 der beiden an einem beliebigen Spross entstehenden Tochter- 
sprosse verbietet, dieselben als 2gliedrigen Quirl zu betrachten; sie gehören vielmehr einem 
3gliedrigen Kreise an (Fig. 30 E, $, 8’, 8”), dessen unpaarer Theil (’”) median nach vorn 
fällt. Dieses Glied ist aber sammt seinem Tragblatte (3’') — wohl deshalb, weil auf der Unter- 
r Wasserseite unnülz — spurlos unterdrückt. Um nun die Disposition dieses Quirls zur 
in Einklang mit den Regeln der Blatistellung zu bringen, ist noch ein 
adossirtes Vor- oder Grundblalt zu ergänzen (Fig. 30 E, v), das aber weder selbst entwickelt 
ist, noch einen Achselspross erzeugt. Ebenso sind die Deckblätter sowohl des Priman- als 
der a unterdrückt, blos bei Blüthebildung wird das des Blüthenapparates 
entwickelt (Fig. 30 E). 
Bei Spirodela a das Verhalten im Wesentlichen das nämliche, nur ist sowohl das Vor- 
blatt des Primansprosses (Fig. 31, v), als auch das Deckblatt des dritten bauchständigen 
Quirlgliedes (Fig. 31 ww) ausgebildet; beide Blätter sind an der Basis verwachsen, die Con- 
figuration bei Spirodela polyrhiza (Fig. 31 B) erklärt sich durch Verschiebung des geförder- | 
ten Tochtersprosses, das schiefe Herablaufen des ganzen Blattapparates eben dadurch, dass 
der bauchständige Theil einem höher inserirten Blatte BR: 
Wolffia lässt sich nur theilweise auf den Typus von Lemna bringen. Der vegetalive 
Tochterspross ist hier Achselproduct des unterdrückten unchieien, wie aus seiner medianen 
und basilären Stellung ir ig. 29 E, v’), die Quirlglieder werden durch Blüthen- 
Sprosse repräsenlirt. Die Zweizahl und Disposition Br bei Wolffia Welwitschüi (Fig. 
29 C) weist auf ein a Verhalten wie bei Lemna hin; indem wir aber bei Wolffia 
hyalina und repanda den einzig vorhandenen ER SE noch seitlich der Fi ge- 
wahren (Fig. 29 D), liegt die Vermuthung nahe, dass der zweite unlerdrückt und der übrig 
bleibende entsprechend verschoben sei, was denn schliesslich einen Uebergang zu dem ge- 
nau medianen Blüthenapparat der Wolffia arhiza (Fig. 29 A) anbahnt. Bei Wol/fa sindim 
er sämmtliche Deck- und Vorblätter abortirt. 
n sieht, es sind etwas viele und etwas gewagte ERBEN die Heseıwaıer hier zu 
tz Fun doch gelingt es ihm damit in der That, den Aufbau der Wasserlinsen in überein- 
stimmender und mit den Regeln der Blattstellung nicht collidirender Weise zu erklären. 
Vielleicht indess geht es noch auf einfachere Art. Zunächst lässt sich statt des dreizähligen 
wohl auch mit einem zweizähligen Quir] an den Sprossen auskommen; erscheinen doch 
nirgends mehr als 2 Seitensprosse und lässt sich das Blalt w bei Spirodela (Fig. 34), das 
HEGELMAIER als die einzige wirklich vorhandene Spur des dritten Quirlgliedes betrachtet, 
auch als hinaufgewachsenes Deckblatt des Sprosses deuten. Dass die Seitensprosse nicht 
genau opponiri, sondern gew wöhnlich auf die Oberseite zusammengerückt sind — ebenfalls 
ein Hauptgrund HEsELmaAIER’S für seine Annabme — ist doch nicht so wichtig, hat in den 
nach rückwärts convergirenden Di lenvorblättern Analoga genug und lässt sich auch 
ss-Un hen 
5 
einigermaassen aus der stärkern Entwickelung der Spross-Unterseite verste Ueberdies: 
haben wir bei Spirodela polyrhiza (Fig. 31 B) an dem Sprosse & ein Homhärückes auf die 
Unterseite des Muttersprosses zu constatiren, ne sich mit der HrseLmarer schen Theorie 
wenig verträgt und eh zeigt, dass beträchtliche RR hier nicht zu den 
Unmöglichkeiten gehöre 
Man könnte an sein, diese beiden Quirlglieder 2 seitliche Vorblätter, resp. deren 
Achselproducte zu betrachten, das von HeGELmAIER theoretisch angenommene Kasse Vor- 
latt aber aufzugeben, würde alsdann das sn v bei . wierigkeiten 
machen, und insbesondere stünde Wolffia entgegen, indem z. B. bei en Welwitschüi 
(Fig. 29 C) ausser den beiden Blüthensprossen, die augenscheinlich den Seitensprossen der 
*) In der Monographie der Lemnaceen hat HEGELMAIER obige Ansicht nicht ganz in dieser 
irte 
a entwickelt, sondern erst — aber nur in äusserster Kürze — in dem noch u n Lem- 
naceen-Hefte der Flora Brasiliensis. Eine ausführliche Darlegung verdanke ich seiner ge- 
. 
brieflichen Mittheilung. 
& 
we 
ar 
