R - 
- 
s0 Abth. II. Monoeotyleae, A. Helobiae. 
Eine analoge Deutung ist auch bei Wolffia thunlich. Denken wir uns die mit dem hy- 
mies Vorblatt und dem gleichfalls Keazurapn Deckblatt des Blüthenapparats be- 
gonnene Distichie der Wolffia arhiza (Fig. 29 A) noch in der Blüthe fortgesetzt, so wird das 
Aa eo Staubgefäss gegenüberfallen, das seinerseits als Achselspross des an dem oberen 
Rand der Blüthengrube zu denkenden Stützblatts erscheint, es kommt hierdurch die An- 
ordnung zu Stande, wie sie in Fig. 29 A und E faktisch vorliegt.*) Aehnlich lässt sich, mu- 
tatis mutandis, das Verhalten der übrigen Arten verstehen. 
Es mag diese ee wohl ebenfalls recht künstlich erscheinen, doch hat sie 
bei den Najadeen und, wie wir noch schen werden, auch bei den en ie , 
Analoga, und jedenfalls ee ihr weniger Schwierigkeiten entgegen nahme 
von Einzelblüthen. Dass wir zu keinem sichereren Resultate en 
aus dem Mangel an Uebergangsformen zu typischen Familien, und ee 
in der Schwierigkeit und Sonderba ee der Gruppe selbst Sckfiren; die sich auf den 
ersten Blick kaum dem gewöhnlichen Angiosper ee fügen zu können scheint; dass 
dies indess auf die eine oder die andere Weise möglich sein muss, ist für mich ein Axiom, 
so mag denn obiges als Versuch einer solchen Erklärung betrachtet werden, wie sie 
unsere gegenwärtigen Kenntnisse an die Hand geben. Hoffentlich führen fortgesetzte Unter- 
suchungen bald zu bestimmteren Ergebnissen. 
2. Najadaceae **), 
In dieser Familie besteht kein einheitlicher Typus des Blüthenbaues, es fin- 
den sich fast ebenso viele wesentliche Abänderungen als Gattungen und es ist da- 
her nothwendig, dieselben einzeln zu besprechen. 
1. Najadeae. 
P. Macsus, Beiträge zur Morphologie der Gattung Najas, Berlin 4870. Hier die frühere 
Literatur zusammengestellt. 
Zu den Najadaceae im engern Sinne gehört nur die Gattung Najas L., der 
Caulinia Willd. von den neueren Autoren als Section beigerechnet wird. Die 
Laubblätter stehen hier paarig zusammengerückt, die successiven Paare unter 
schiefen Winkeln sich kreuzend (Fig. 33 A, au. b, cu. d), und zwar so, dass 
jedes Paar vom vorhergehenden in der nämlichen Richtung abweicht***). Das 
erste oder untere Blatt jedes Paares hat überall einen Zweig in der Achsel 
(Fig. 33 A, a, c, e), das zweite ist steril (Fig. 33 A, b, d); ersteres ist zugleich 
halb-, letzteres ganz umfassend mit übergreifenden, in der Deckungsrichtung aber 
variabeln Scheidenrändern (Fig. 33 A, b, d). Der Achselspross beginnt mit einem 
eröndständigen; zur Mediane schrägen Blatt (3), dessen basiläre Stellung die 
*, Die Entwickelungsgeschichte ist bei Wolffia nicht bekannt; wahrscheinlich aber ent- 
steht, wie bei Lemna, das Staubgefäss zuerst, was gut zu obiger Erklärung passt. 
**) Bei dieser Familie hat mich Hr. Dr. Macsus zu Berlin durch werthvolle briefliche ni 
theilungen zu unterstützen die Güte gehabt, wofür ich demselben hiermit noch besonder 
Dank sage. 
***) Macnus vermuthet, dass ursprünglich die ganze Blattstellung regelmässig distich und 
das Kreuzen der durch abwechselnd re und Stauchung der Internodien gebildeten 
Paare nur eine Folge von Drehung sein möc tabel diese Ansicht erscheint, so ist 
sie doch, Wanigstens in der ne entwickelangsgesshrchlich vorläufig nicht nach 
weisbar. 8 Dr ehung (bei kurzem Weg) angenommen. 
x 
A 
ar rer 
