LT a SRERFTR ir Br ee u ee 
i N a 
84 ° Abth. II. Monocotyleae, A. Helobiae. 
Die männliche Blüthe stellt ein nacktes, anscheinend einfaches Staubge- 
fäss vor, mit langem Filament und Sfächeriger Anthere, die Fächer alle vom 
Rücken des obern Spathablattes b abgekehrt (Fig. 34 A). Wie Bonner gezeigt 
hat, entsteht dasselbe aus zwei, ursprünglich transversal zum obern Spathablatte 
gestellten, extrorsen Antheren von gewöhnlicher k-fächeriger Structur, die sich 
im Verlaufe der Entwickelung in der Richtung der Pfeilchen Fig. 34 A’ einander 
zudrehen und verwachsen; die Blüthe ist daher typisch diandrisch und besteht 
nuraus den beiden Staubgefässen ; ein Perigon, Ovar-Rudiment oder dgl. ist 
nicht vorhanden. 
eo Fred 34. er Er Te Cymodocea aequorea, C nn = wrae Ana prä _ männliche Blüthe mit den beiden Bee 
n der Achsel von «4 ein Ern retisches Schema der 5 Blüthe. B weibliche 
Blüthe n ut RAR Spathablättern. [4 Grundiie Fe re a Blüthenstandes, g a age Vorblatt 
der Blüthe II, a, bihre Spathablätter ; 7 Grundblatt für Blüthe III, «, # die Spathablätte 
Von ähnlich einfachem Bau ist die weibliche Blüthe (Fig. 31 B, sie be- 
steht aus zwei auf kurzem Träger opponirten und analog den Antheren mit dem 
obern Spathablatt gekreuzten, aber freien Fruchtknoten, jeder mit 2 fädlichen 
Griffeln und einer hängenden, fast geraden, "doppelt behüllten Samenknospe 
(Fig. 34 B, C). Jeder Fruchtknoten bildet sich-aus einem einzigen Fruchtblatt, 
die beiden Griffel entstehen, ähnlich wie bei Najas, durch Spaltung der Spitze, 
d. h. Zurückbleiben der Mitte und Emporwachsen der beiden Seitenecken. Das 
Ovulum ist aber hier nicht wie bei Najas durch Umbildung der Axe entstanden 
(was ja auch nur durch Spaltung derselben möglich wäre), sondern entspringt 
aus einem der eingeschlagenen Carpellränder. 
Halodule soll sich von Oymodocea nur durch ungleich hohe Insertion der Antheren und 
in den weiblichen Blüthen dadurch re dass jedes Carpid nur eine Narbenla- 
 melle trägt (nach AscHErson, Bot. Ztg . p. 454) 
2. Zostera.*) Mit der RE geht der bis dahin monopodiale Wuchs 
*) GröxLAnD, Beitrag zur Kenntoiss der Zostera marina L., in Bot. ai 1851 R. et tab. #4; 
Ben HoruEISTER, zur Entwickelungsgeschichte der Zostera, ibid. 1852 p. 424 ff. tab. 3. ; WarMISG, 
a Forgreningen hos Ponteder. og Zostera, in Kopenhagener Videnskab. eat P- 342; 
