56 Abth. II. Monocotyleae, A. Helobiae. 
bis etwa zur > Generation. In den Spathae finden sich 2 Stipulae intravaginales 
(Fig. 35 B i.)- 
Der eihenkäibenn ist wie gesagt flachgedrückt und zwar in der Mediane 
der Spatha, die Abflachung ist schon unterhalb am Stengel wahrnehmbar (vergl. 
Fig. 35 A). Auf der dem Spalte der Spatha zugekehrten Seite sind die Ränder 
etwas eingebogen, hier läuft zugleich eine Art Mittelrippe herab und rechts und 
_ links derselben, in 2 Längszeilen, stehen die Geschlechtswerkzeuge (Fig. Bu. C); 
auf der andern Seite ist der Kolben vollkommen nackt. 
Bei Zostera nana befinden sich an den eingebogenen Rändern des Kolbens 
einige schmal-blattartige Zipfel, welche schräg über die Blüthen hinliegen, die 
sogenannten Retinacula (Fig. B, D bei b) ; bei Zostera marina sind sie seltener, 
fehlen aber keineswegs ganz”). Ihre Stellung ist nicht sonderlich bestimmt, nur 
aus theoretischen Gründen habe ich sie in der Fig. D seitlich der Antherenpaare 
gezeichnet. 
Die Blüthen bestehen blos aus Antheren und Fruchtknoten, ein Perigon 
ist nicht vorhanden. Ursprünglich ist jede Anthere dithecisch und steht je einem 
Carpid gegenüber, mit dem sie sich gleichzeitig und bezüglich des ganzen Spa- 
dix akropetal bildet (Fig. 35 C); doch spaltet sie sich in der Folge in je 2 mono- 
theeische 2- (selten 4—3-) fächerige Hälften, die nur durch eine schmale, im 
ausgebildeten Zustand unmerkliche Bogenleiste,, das Connectiv, am Grunde zu- 
Sinnenhängen, so dass das Ansehen entsteht, sie ob immer 2 Antberin} je einem 
Fruchtknoten gegenüber ständen und in vertikaler Richtung mit je einem solchen 
abwechselten (Fig. ©, D) **). Der Fruchtknoten be- und entsteht nur aus dem 
Carpid, dessen Ventralseite der Mittelrippe des Spadix zugekehrt ist; er besitzt 
eine 2schenklige Narbe und eine einzige, hängende, hemitrope, doppelt behüllte 
Samenknospe, die Horneıster als Axillarknospe des Fruchtblattes betrachtet 
(Fig. B-D, ©). Ueber die Einzelheiten der Gestalt- und Entwickelungsverhält- 
nisse, sowie über die merkwürdige Pollenstructur vgl. Hormeıster und GRrön- 
LAND a. a. 
Fragt man nun, was hier als Blüthe zu betrachten ist, so muss ich gestehen, 
dass ich keine sichere Antwort zu geben weiss. Doch empfiehlt sich vielleicht die 
bereits von Ascnerson (Linnaea, neue Folge I. p. 196) gemachte Annahme, jedes 
Carpid nebst gegenüberstehendem Halb-Antherenpaare als Blüthe zusammenzu- 
fassen. Die Retinacula könnten die mehr weniger verschobenen oder unter- 
drückten Deckblätter dieser Blüthen vorstellen (Fig. 35 D). Es würde ein äbn- 
liches Verhalten sein, wie bei Hippuris, nur dass bei Zostera das Staubgefäss 
gespalten wäre, mit dem Pistill auf gleicher Höhe stände und simultan mit dem- 
selben, wie Glieder eines und des nämlichen Quirls, angelegt würde, welcher 
letztere Umstand dieser Deutung allerdings nicht günstig ist. Wollte man jedes 
Pistill und jedes Antherenpaar für sich als Blüthe betrachten, so setzte das für 
jede eine besondere Axe voraus. Ganz gewiss aber ist es unstatthaft, sogar jede 
. Halbanthere als Blüthe zu betrachten, wie Duvar-Jouve es thut; dies verbietet 
sowohl die fertige Structur als die Entwickelungsgeschichte. 
* Hiernach sind die Ascaerson’schen Sectionen Alega und Zosterella, die sich durch An- 
und Abwesenheit der Retinacula unterscheiden sollen, nicht haltbar; s. Duvar-Jouve 1. c.p. 12- 
**) Mitunter verkümmert wohl eine Halbanthere, auch besteht zuweilen das oberste Paar _ 
nur aus Antheren; cf. Ascu£ersox, Bot. Ztg. 4870. p. 437 
