ir Er Ford Cyperncese-r er , SE 
Diese Interpretation wurde zuerst von Kustu gegeben und so klar begründet, dass sie 
sofort den Beifall fast aller Morphologen fand; Gay nennt sie eine »opinio e ETIRONER 
Meckle 
visceribus deducta«. Röper befestigte sie in seinen klassischen Beiträgen zur Flora 
burg’s mit weitern wichtigen et Bestätigungen auf Grundlage der Entwickelung- 
schichte lieferten H. Koca und CAR Diese Forscher zeigten insbesondere, dass die 
obhiterirend6 Axenspitze a im able überall sehr gut wahrn er ist, ui fanden, 
dass der Utriculus als einfaches Primordium entsteht, an dem sich die beiden Kiele und 
Spitzen erst nachträglich ausbilden. Hiernach ist die, zuerst von R. Brown, dann auch von 
LinpLey geäusserte Ansicht, dass der es aus zwei seitlichen Vorblättern verwachse, 
nicht zu halten. Freilich will PayEr zwei g nnte Primordien a, haben, doch ist 
seine Darstellung hier nicht sonderlich ER er hat z. B. die Secundanaxe ganz über- 
s ,‚ lässt das Pistill direct in der Achsel der Deckspelze a und hält den Utri- 
cu Be für ein Perigon; nach SchLEIpDEn sollen gar 3 Primordien vorhanden sein (er dürfte 
die abortive Axenspitze für das dritte gehalten haben) und der Utriculus ist ihm danach 
ein 3zähliges Perianth. Durch die Abw eisung, welche SchLEipen’s Ansicht durch Rörer ge- 
funden, wird auch die Paver'sche Auffassung widerlegt. 
Betreffend die Stellung des Pistills zu seinem eigentlichen Deckblatt, also 
zum Utriculus, so ist noch nachzutragen, dass es diesem bei Dreizahl meist eine 
Kante und eine Narbe, d. i. das unpaare Glied des trimeren Fruchtblattkreises 
zukehrt (Fig. 55 B), beiZweizahl stehen die Kanten und Narben seitlich (Fig. 56 (). 
Hiernach hat die weibliche Blüthe die nämliche Orientirung zu ihrer Braktee, wie = 
die Staubgefässe der männlichen Blüthe zur Gluma {vgl. Fig. 55 A); da aber 
die Braktee der weiblichen Blüthe der Gluma gegenüberfällt, so ist ER Orien- ee 
ar 
tirung zur letzteren im einen Geschlecht umgekehrt, als im andern. 
die PEBINEN. ein Vorblatt zu ergänzen ist — es könnte nur ein adossirtes sein — 
für 
muss dahin gestellt bleiben. Thatsächlich ist es weder bei Carex, noch den verwandten 
Gattungen vorhanden, ad die Orientirung passt ebenso gut für Vorblattlosigkeit, wie für. 
ein dorsales Einzelvorblatt (vgl. Einleitung p 26, 34). ZurAnnahme von Unterdrückung irgend 
welcher Theile innerhalb der Blüthen selbst liegt gar kein Grund vor, Staubgefässe wie 
Carpiden können ihrer Stellung nach den ersten und einzigen Quirl der Blüthe vorstellen. 
Ist dies wirklich der Fall, so würden die Blüthen hier nicht diklin sein infolge von AHBEN 
sondern durch re Metamorphose homologer Glieder 
Es muss noch bemerkt werden, dass auffallenderweise bei einigen Carices (Carex sil- 
valica und distans; DÜLL nn de noch, aber mit einigen Zweifel, Carex mieroglochin 
und hirta an) die unpaare Kante und Narbe des Pistills gegen die Gluma gewendet, also um- 
. gekehrt orientirt ist, als bei den andern. Dörr und Carver **) meinen, dass hier eine Ver- 
schiebung Statt gefunden habe, nach Rörer ist möglicherweise eine Unterdrückung voraus- En 
 gehender Organe im Spiel; die Sache empfiehlt sich jedenfalls weiterer Untersuchung. — 
on übrigen, noch in der Abtheilung der Cariceae stehenden Gattungen (Un- 
‚. Sehoenowiphium, Kobresia und El; > -—r sich bezüglich der 
vorragenden, an der Spitze hakigen Fortsatz ausgewachsen, bei er 
geht sie in ein  männliches ae... es Bei letzterer res sind somit. 
en ers hierzu auch Röpen, en botanische an p. 28 in Anm. 
N Baden I p- 2 n Anm. ; Be am k AD N Orte. 
ee 
%% 
= 
z" 
3 
R 
ws 
Me: 
ae BE ER ME RE I 2 A Fa 
