Se 40. Gramina. 119 
der umgekehrte Fall, 3 Carpiden in dimerer Blüthe, gehört zu den Ausnahmen 
(beohachtet bei Seirpus setaceus und Cladium Mariscus). — Das Ovar ist 
tfächerig, die aufrechte anatrope Samenknospe bildet den Gipfel der Blüthenaxe, 
Griffel, resp. Narben sind dorsal. Bei manchen Gattungen (Scleria, Fieinia ete.) 
findet sich ein verschiedengestaltiger Discus hypogynus, der vielleicht in manchen 
Fällen ähnlich wie die Schüppchen der Fuirena aus den abortiven Staubgefässen 
des innern Kreises gebildet ist. — a 
Nach dem Vorstehenden folgen die Blüthen der Cypereae und Scirpeae dm 
gewöhnlichen Monocotylentypus, von dem sie meistnur durch Schwinden gewisser 
Kreise, so insbesondere des innern Staminalquirls, sowie durch trichomatische 
und häufig unvollständige Ausbildung des Perigons abweichen, während die 
Blüthen der Cariceae w ahrscheinlich eine eigenartige, durch früheren Eintritt der 2 
schlechlichen Metamorphose vereinfachte Bildung vorstellen. = 
10. Gramina. = 
Von der reichen Literatur über die Grasblüthe nachstehend nur das Wichtigste: 3 
R. Brown, General remarks etc., Verm. Schriften I. 107 (die Tr en ergebien 5 
. 4814). — Terrıs, Memoire sur anonieiis des Cyperac&es et des 2 
Museum d’hist. er Paris 1819 p. 426. — Trısıvs, Fundamentum me 1820.— 
Cause, über den Blüthenbau der Gramineen, Linnaoa aM 1831) p- 319. — Kunta, Agrosto- Se 
graphia (1833) I,p. 3 ff. — PETERMANN, ‚ Lipsiae 1835. — SCHLEIDEN 
srundzüge d. wiss, Bot. (I. Ausg. 1843), IV. “Ausg. p. 684. tab. 2 z. Thl., auch in Nov. 
Nat. Cur. XIX pars I.tab.3, und an andern Orten. — Röeer, Beitr. zur Flora Mecklenburg's 
1. Thl. (1844); Kritik hierüber mit eigenen Zusätzen von Näcetı in Schleiden und Nägeli, 
Zeitschr. f. wiss. Bot. Heft 3, 4 p. 257 (1846). — H. v. Monr, über die Bedeutung der un- 
tern Blumenspelze bei den Gräsern, Bot. Zeitg. 4845. p. 33. — Wiısanp, Beiträge zur Mor- 
phologie der Grasblüthe aus der Entwickelungsgeschichte, Botan, Untersuchungen p. 85. 
tab. 4.5 (1854). — SCHACHT, gen der Blüthe von AUERITR giganleum un Lolium 
perenne, Mikroskop II. Aufl. p. 170. tab. 5 z. Thl. (1855). PAvEr, Organogenie de Ja 
fleur p. 704. tab. 448. (1857). — A. Bravn, Zurückführung « der Gattung Leersia Sw. zur 
Gattung Oryza L., Verhand], des botan. Vereins f. d. Prov. Brandenburg II p. 195 (1860); 
cfr. auch alle p-97 in nota. — Scuexck, über den Bau der Grasblüthe, in Verhandl. = 
der Naturforscher-Versammil. zu Frankfurt a. M. 1867, cf. Bot. Ztg. 1867. p. 359 (auch Ay 2 
Bravs in Bot. Ztg. 1868. p. 870), ferner in Verhandl. des naturhist. Vereins der Rheinlande _ 
und Westphalens 1867. p. 141 ff. — Dörr, über die Grasblüthe, im 34. Jahresbericht des 
Mannheimer Vereins f. Naturkunde (1868) p. 46; ders. zur Erklärung der Grasblüthe, im _ 
36. Jahresbericht der näml. Gesellschaft (1870) ; ders. Oryzeae und Phalarideae in Marrıus’ Be 
Flora Brasiliensis fasc. 51 (1874). Vgl. überdies Dörr’s Rheinische Flora, Flora des Gross- Er 
herzogth. Ba vol. I, und mehrere andere Aufsätze agrostologischen Inhalts in den beiden “ 
eitirten atie, 
ER E 
Der Bau einer gewöhnlichen Grasblüthe ist bekanntlich folgender (s. Fig. “ 
4): Am Grunde zwei Fe er untere concav a, die obere Bee te) en 
