Ah 
RT 
44. Gentrolepidaceae. 133 
‘ 
Zahl von Garpiden besitzen, die längs eines. stielförmigen Trägers in einer ein 
seitswendigen, Zickzacklinie äbrenartig aufgereiht, sind. Die genauere empi- 
rische Orientirung für drei »perigonersetzende Brakteolen«, wie Hırroxymus die 
Blättehen «, 3, y nennt, und 5—7 Carpiden (der Fall von Centrolepis tenwior) ist 
aus der Figur ersichtlich ; bei Centrolepis muscoides und mutica fehlt das angeh- 
liche Perigon, bei andern ist es ganz rudimentär (Centrolepis polygyna 1.843 
oder es ist nur das Blättchen a oder bloss a und 3 Sn kelt. Die Zahl der Pi- 
stille beträgt nur 2—3 bei. Centrolepis alepyr ide, 4 bei Centrolepis fascreu- 
larıs, dagegen 10—19 bei Centrolepis Banksii, und Ei Gentrolepis polygyna steigt 
ihre Zahl sogar bis 33 (diese Angaben alle hack Heronvmus). 
Die Enkwickefung dieser »Blüthe« geht nach dem genannten Autor bei Cen- 
trolepis tenwior darasıı vor sich, dass zuerst das Staubgefäss angelegt wird und. 
zwar anscheinend durch Umhildung des Gipfels der Blüthenaxe selbst, alsdann 
erscheinen die Pistille als ebenso viele successive Seitensprösschen in der Ordnung 
der in Fig. 63 bei I und II beigesetzten Ziffern; die »perigonersetzenden Brak- 
teolen« werden in der Folge der beigeschriebenen Buchstaben sichtbar, die erste 
kurz nach Anlage des Staubgefässes, die zweite nach Anlage des ersten Frucht- 
knote 
ns. 
Hırronvaus hat alle Ursache, diese Struetur und Entwickelungsgeschichte für 
eine Blüthe höchst merkwürdig zu finden; sie würde in der That einzig in ihrer 
Art sein, wenn wir es wirklich mit einer Blüthe zu thun hätten. Ich denke aber, 
die Deutung als Inflorescenz liegt hier auf der Hand. Und zwar würde das 
Staubgefäss dem Primanspross derselben angehören, der Seeundanspross ginge in 
eine dem Staubgeläss zugekehrte Zickzack-Wickel von Pistillen aus, wie das in 
‘der Gruppe I der Fig. 63 zu verdeutlichen gesucht wurde. Die Blättchen a, 8, y 
dürften wohl die Bedeutung von Deckblättern für ebenso viele Glieder dieser 
Partialinflorescenz haben; doch vermag ich allerdings nach den vorliegenden An- 
gaben nicht, sie auf bestimmte Sprosse mit Sicherheit zu beziehen. Die ganze 
Inflorescenz von Üentrolepis wäre hiernach im dritten Grade zusammengesetzt 
die Primanzweige (in den Achseln der Hauptbrakteen) distich-ährenartig,, jeder 
einzelne wickelartig weiterverzweigt, die Zweige (l, I, Il ete. derFig. 63) wieder- 
um in Wickelform verzweigt und bier nun die einzelnen Axen zu monandrischen, 
resp. monogynischen Einzelblüthen ausgebildet. Die im empirischen Diagramm 
von der theoretischen Construction bestehenden Abweichungen dürften sich auch 
hier durch die bei der dichten Drängung der Theile ja so leicht mögliche Ver- 
schiebung erklären lassen. 
Wollten wir mit Hıeroxynus jede der Gruppen I, I, Ill ete. als Einzelblüthe 
betrachten, so wäre die Entstehung der Staubgefäise und Carpiden als ebenso 
vieler successiv aus einander hervorgehender Sprossgenerationen nicht nur etwas 
für eine Blüthe ganz Unerhörtes, sie würde auch mit dem Begrifl der Blüthe, die 
doch ein enbicher Spross sein soll, im Widerspruch stehen. Nimmt man die von 
mir gegebene Deutung an, so wird nicht. nur diese Schwierigkeit beseitigt, son- 
. dern es gelingt auch, die Blüthen sämmtlicher Cenir olepidaceen auf einen ge- 
 meinsamen Typus zu bringen *); die männlichen würden ein einfaches nacktes 
er *, Nur Gaimardia (Fig. 62 C) lässt sich, wie wir sahen, ‚nicht ohne Zwang als Inflore- 
-  scenz monandrischer,, resp. monogynischer Blüthen deuten. Doch möchte ich mir lieber 
R : x 
" # 
3 a ge 
« 
