38. Orchidaceae. 185 
Kelch gehalten hat; nach den Untersuchungen H. Crüser’s *, bildet sich derselbe 
jedoch erst lange nach den übrigen Blüthentheilen und man kann ihn daher mit 
R. Brown besser als eine blos nebenkelchartige Zahnbildung der Garpiden be- 
trachten. — 
Die morphologische Deutung der Orchideenblüthen hat zu ver- 
schiedenen, meist allerdings nur in Nebenpunkten abweichenden Ansichten ge- 
ührt. Eine. vollständige geschichtliche Darstellung derselben, so interessant sie 
wäre, müssen wir uns hier versagen; nur die hauptsächlichsten Anschauungs- 
weisen mögen eine kurze Betrachtung finden. Am geläufigsten war und ist noch 
die zuerst von R. Brown im Prodromus Florae Novae Hollandiae gegebene Inter- 
pretation; die Blüthe besteht hiernach, wie bei der grossen Mehrzahl der Mono- 
eotylen, aus 5 alternirenden 3zähligen Quirlen, von denen 2 auf das Perigon, 
2 auf das Androeceum, der fünfte auf das Pistill kommen. Von den 6 Staub- 
gefässen des Schema’s ist aber bei den monandrischen Arten nur das unpaare des 
äussern Kreises fruchtbar ausgebildet (cfr. Fig. 106 A), die übrigen sind entweder 
völlig unterdrückt oder nur die beiden dem fruchtbaren Stamen benachbarten 
Glieder des innern Kreises (bei @lossodia auch noch das dritte dieses Gyklus) in 
staminodialer Form wahrzunehmen. Hiergegen sind bei Cypripedium gerade 
jene beiden staminodialen Glieder der monandrischen Arten fruchtbar, das dort 
fertile ist zum Staminodium s umgewandelt (Fig. 106 B). 
h einer zweiten, hin und wieder geäusserten Ansicht gehören jedoch 
die staminodialen Anhängsel der monandrischen Arten nicht dem innern, sondern 
dem äussern Staminalkreise an, während der innere spurlos unterdrückt ist. 
In einer spätern Abhandlung (über Apostasia, Verm. Schriften V. p. 194 
sprach R. Brown die Vermuthung aus, die beiden paarigen Stamina des äussern 
Kreises möchten nicht eigentlich geschwunden, sondern mit dem Labellum ver- 
schmolzen sein, wie ihm dies auch bezüglich des unpaaren Stamens des innern 
Quirls wahrscheinlich dünkt. Die Spuren dieser Verschmelzung sollen in der 
Forın von Schwielen, Lappen, Zähnen u. dgl. an dem Labellum häufig noch 
wahrnehmbar sein. Dieser Ansicht schlossen sich mit grössern oder geringern 
Modificationen ExvpricHer, Lixpeey, Darwin u. A. an; Darwın und Van Tiesnem 
finden dieselbe auch durch den unten noch zu besprechenden Gefässbündel- 
verlauf bestätigt. 
Bezüglich des Androeceums von Cypripedium (Fig. 106 B) äusserte nur 
Link**) eine von R. Brown abweichende Meinung, dass nämlich die beiden Antheren 
durch Spaltung des fruchtbaren Staubgefässes der monandrischen Arten eni- 
standen seien, während das Staminodium s nur das excessiv entwickelte Gonneetiv 
dieses Stamens repräsentire. — 
Die ältere Interpretation R. Brown’s hat offenbar das äussere Ansehen für 
sich. Die fertilen Staubgefässe sowohl, als die unfruchtbaren, zeigen die Stel- 
Jung, die ihnen nach der Theorie zukommt, und die Annahme des Aborts für 
die übrigen Glieder rechtfertigt sich durch die Beispiele, in welchen sie ausge- 
bildet angetroffen wurden. Es stellt sich unter use er dieser Theorie 
*), H.Crüser, Linnaea I. c. und »a few notes on the fecundation of Okehiiis: and their mor- 
5 pholosy, Journal of the Linnean Society VIH (1864) p. 127. 
: FR: Zeitung 1849 p. 745. 
a“ 
% 
x 
