356 Abth. IH. 4. Dicotyleae sympetalae, D. Contortae. 
Blätter, sondern nur 2, die um einen, zwar nicht genau Rechten, aber doch dem 
Rechten sich nähernden Winkel von einander abstehen; die Spiralen ihrer Hoch- 
blätter, aus denen die eymösen Nebenaxen entspringen, sind hiebei von Spross 
zu Spross antidrom, so dass der dritte mit dem ersten, der vierte mit dem zwei- 
ten wieder gleichläufig ist u. s. f. 
Hocnsterrer (Flora 1850 p. 182) hielt diese Stengel für einfache, monopo- 
diale Axen, die Inflorescenzen betrachtete er als axillär. Doch schrieb er sie 
nicht der kehsel eines der Blätter zu, zwischen welchen sie stehen, sondern 
einem der um ein Stockwerk tiefern; die veränderte Stellung erklärte er durch 
Hinaufwachsen bis zum nächstobern Blattpaare, wodurch denn Anbetrachts der 
Kreuzung der successiven Paare verständlich wurde, warum die Inflorescenz 
mitten zwischen den Blättern jenes Paares abgeht*). Hiernach aber wäre nur 
immer eins von den Blättern jedes Paares fruchtbar, beim dritten Paare wieder 
das, welches direct über dem fruchtbaren Blatte des ersten Paares steht, beim 
vierten das über dem fruchtbaren Blatte des zweiten Paares befindliche u. s. f., 
da ja, wie wir sahen, die Inflorescenzen nur 2 um etwa einen rechten Winkel 
abstehende Vertikalzeilen bilden. — Wyprer **) ist hiergegen anderer Meinung ; 
ihm ist jede Inflorescenz relativ terminal, die unterste von allen schliesst den 
Hauptistengel ab, aus einer der Achseln des obersten Laubblattpaares entwickelt 
sich ein neuer Spross, der nach 2 zum Tragblatt quergestellten Laubblättern wie- 
der mit Inflorescenz abschliesst und aus einer der Laubblattachseln abermals 
einen sich gleich verhaltenden Spross entwickelt u. Ss. f. Indem es nun immer 
‘ relativ das nämliche, nach Wypter zweite Blatt jedes Paares ist, welches den 
neuen Spross bringt, die successiven Sprosse ferner regelmässig antidrom sind, 
ihre ersten Internodien (bis jedesmal zum Laubblattpaar) in ein Sympodium 
ordnen, die mit Inflorescenz abgeschlossenen Endstücke aber zur Seite werfen, 
so würde sich alles so erklären, dass wir anstatt eines monopodialen Stengels 
eine reine Wickel vor uns hätten, mit laubigen Vorblättern jeder der succes- 
siven Generationen und sehr geradem Sympodium, die Sprosse dabei nicht wie 
bei gewöhnlichen Wickeln mit Einzelblüthe, sondern mit Inflorescenzen ab- 
geschlossen. Es versteht sich daraus denn auch ohne Weiteres die Anordnung 
der letztern in nur 2 Längszeilen, sowie ihre Antidromie. 
Doch giebt Wynrer’s Erklärung über einen Punkt keine Rechenschaft. Wenn 
nämlich jeder neue Wickelspross einem der beiden Laubblätter des vorherge- 
henden als Achselproduct angehören soll, so müsste er sich auch wirklich in der 
Achsel des betr. Blattes befinden, und das obere Ende des vorhergehenden 
müsste ihm gegenüber, also nach dem unfruchtbaren Laubblatte & (Fig. 138) 
hin stehen; kurz die beiden Sprosse sollten in die Mediane des Blattpaares « 8 
fallen, das sich an ihrer Basis befindet (Fig. 138). Wie wir jedoch schon sahen, 
thun sie dies nicht, das obere mit Inflorescenz abgeschlossene Ende des Priman- 
sprosses / steht in der Mitte zwischen den beiden Blattbasen,, die extraaxilläre 
*) Dabei müssten wir allerdings von der schiefen Kreuzung absehen, dieselbe als ur- 
# sprünglich rechtwinklig betrachten, sonst führt die ent nach abwärts nicht genau auf 
ein Blatt, das als ihr zu. res werden könnt a 
Bi. ie he 1 fi. ta 
Eur 
=! 
