’ 
wi 
2. EHEN nr 3 259 
theilen, = gewissermassen in's Gleichgewicht mit einander zu stellen, bewirkt die hinauf- 
gewachsene Inflorescenz, dass die benachbarten, theoretisch opponirten Blätter nach der 
andern a zusammenrücken, mehr bei einer grödscren, weniger bei einer kleinern zwi- 
schenbefindlichen Inflorescenz. Demzufolge findet dann überhaupt eine grössere oder ge- 
ringere Verschiebung auch in der Stellung der successiven Paare statt. Ist der Abstand von 
Blättern und Inflorescenz in dem nämlichen Armee etwa !/;, so alterniren die succes- 
siven Scheinquirle wie ächte Dreiereyklen; indem r die Inflorescenz dabei im dritten 
Een wieder geradeso zu stehen kon; wie im ersten, im vierten wie im zweiten 
ete., so entsteht der Anschein schräger Kreuzung einseitig Sosemihenghriichter Blattpaare, 
Diese aecnsen sind allerdings ebenfalls bereits in der Anlage zu bemerken, zwar 
nicht so stark wie im ausgebildeten Zustande, immerhin aber deutlich jr WARnNISG 1. €.); 
wollte man darin einen Sea für unsere Deutung finden, so ist z merken, dass 
Be der von uns angenommenen congenitalen Verwachsung der non er dem 
Gliede des neuen Sprosses nafiwändte auch die Anlagen schon eine Verschiebung erfahren 
müssen. 
E. Aggregatae. 
Die Aggregatae haben allermeist das 5- oder 4zählige Diagramm der vorher- 
gehenden Abtheilung, doch ist der Fruchtknoten unterständig. Dabei zeigt der 
Ausbildung, oft aber auch in völliger Unterdrückung äussert. Mit dieser Ten- 
denz verbindet sich nicht selten auch eine solche zu unregelmässiger, d. h. in 
Zahl und Form von dem typischen Verhalten abweichender Ausbildung, und 
ferner geht damit parallel eine Neigung zu verspätetem Auftreten, so dass der 
Kelch oft nach der Krone oder gar erst nach den Staubgefässen erscheint. Ueber 
alle diese Punkte werden wir unten specieller handeln 
ie Neigung des Kelchs zum Schwinden dürfte, wie bereits Rörzr bemerkte *), 
mit dem Umstande er dass die Blüthen hier so häufig dicht ge- 
drängt beisammenstehen — es deutet darauf der Name Aggregatae hin — und 
dass dabei oftmals re die Rolle des Kelchs übernehmen, 
2. B. der »Hüllkelch« der Compositae**). Wo dies nicht der Fall, da ist jene 
Eigenschaft vielleicht von Formen ersteren Verhaltens durch Erbschaft. über- 
kommen. 
*) Zur Flora Mecklenburg’s II p. 14 
“r) Wir ziehen es nämlich vor, die RER zu den Aggregalae zu ee nicht zu der 
IEikten Reihe der Synandrae oder, wie ich sie lieber nennen möchte, Campanulinae, zu wel- 
chen sie Braun stellt. Die Gründe dazu liegen mir einestheils in der nHaskbe anerkannten 
Verwandtschaft mit den Valerianeae und Dipsaceae, welche auch Braun zu den A, 
rechnet, dann in der bei ihnen ar au esprochenen Tendenz zur Unterdrückung oder unvoll- 
ısbildung des Kelches;; eine Tendenz, die wohl ebenso bei den 
verschiedenen Familien der ee egatae, wie Rubiaceae, Dipsaceae, Valerianeae beobachtet 
‘wird, aber nicht in der folgenden Reihe, wenn wir eben die Compositae davon ausschliessen. 
Auf die Synandrie der Compositae möchte ich unter diesen Umständen um so weniger Werth 
legen , als dieselbe in der folgenden Reihe keineswegs ‚constant, ja nicht einmal überwiegend 
fig ist 
47* 
ee A a A BENSTETNE: VE 
ee he Fe re Fa a Re 
P » RE 
DR 
Ya 
’ 
i 
