34, Rubiaceae. Ti 263 
ceenblüthen auch umgekehrt auf atunge klische Kelchbildung bei den höherzäbligen schlies- 
sen; doch scheint mir aus oben angegebenen Gründen und der ganzen Analogie der 
verwandten Familien, ae “ der Caprifoliaceen, die Annahme einer dieyklischen 
Kelchbildung die naturgemässere. Auch möge noch bemerkt werden, dass, wenn wir uns 
z. B. in Fig. 4144 A Krone und Kelch ebenfalls dimer und mit den beiden dimeren Kelch- 
cyklen decussirt denken, die Carpiden in fortgesetzter Decussation ihre thatsächliche , mit 
den beiden Vorblättern gekreuzte Stellung erhalten; würde der Kelch nur einen einfachen 
Quirl repräsentiren, so müssten die re die umgekehrte Stellung zeigen, also über die 
Vorblätter fallen. 
Bekanntlich entsteht der Kelch der Stellatae ziemlich spät, nach Paver erst 
hinter den Staubgefässen. Und zwar tritt er in Form eines Randes oder Wulstes 
auf, an dem sich die einzelnen Zähnchen simultan bilden. Baron, von der 
Ansicht ausgehend, dass ächte Kelche nicht nur zuerst von allen Cyklen der 
Blüthe, sondern auch mit successiver Anlage ihrer Glieder auftreten müssten, 
spricht daher den Rubiaceae den Kelch ab, erklärt das, was man so nennt, als- 
ein accessorisches, gewissermassen discoides Gebilde, und stellt danach die Ru- 
biaceae, sammt den Compositae, Valerianeae u. a. in eine besondere Abthei- 
lung der »Asepalen«*). Dass er sie nicht als Apetalen betrachtet, gründet 
steh. darauf, dass das corollinische rn Apser. entsteht, und solche Gy- 
klen, meint Baron, müssten immer Kro sein. Es würde hier also nur 
eine Krone gebildet werden, der Kelch yore "Tehlen. Das sind nun Ansichten, 
mit denen sich die vergleichende Morphologie nicht befreunden kann. Zunächst 
giebt es Beispiele genug, in welchen auch die Corolle nicht simultan entsteht, 
z. B. unter den Labiatifloren; die Krone 2. er oder des Acanthus aber 
wegen ihrer ungleichzeitigen Anlage von denä , dürf 
auch Baıtrox nicht in den Sinn kommen. Gerade so aber steht es mit dem Kelch. 
Es ist doch unmöglich, zu zweifeln, dass wir in dem kelchartigen Gebilde von 
Cinchona oder Portlandia einen ächten Kelch vor uns haben, es sind hier ver- 
hältnissmässig ansehnliche, grüne, regelmässige Blättchen, wie nur immer bei 
einem Convolvulus- oder Digitalis-Kelche, und von diesen ausgebildeteren Formen 
giebt es innerhalb der Rubiaceen selbst alle nur wünschbaren Uehergänge zu den 
fast spurlosen Kelchen von Galium. Wir schliessen daher aus der angegebenen 
Entstehungsweise nichts weiter, als dass sich der Kelch unter Umständen auch 
später bilden kann als Krone und Staubgefässe, und wir sehen für diese Ver- 
spätung bei den Stellatae auch einen deutlichen Grund. Der Kelch ist nämlich 
hier augenscheinlich ein Organ, das im Schwinden begriffen ist und in der That mit- 
unter fast völlig unterdrückt wird. Solche Organe aber zeigen, wie wir wieder- 
holt sahen, allgemein schon in ihrer Anlage eine meist dem Grade des Schwin- 
. dens proportionale Verspätung. Leider liegen nicht genug entwickelungs- 
geschichtliche Daten vor, um dies auch bei den Rubiaceen unwidersprechlich zu 
erhärten; doch möge bemerkt werden, dass Marcnann an dem etwas ansehn- 
licheren Kelche von Coffea fand, dass dieser in der That zuerst von allen Blüthen- 
cyklen und auch der gemeinen Regel entsprechend nach 2/, entsteht. Es ist 
nicht zu zweifeln, dass von diesem Verhalten aus, das sich gewiss bei andern 
‚Rubiaceen mit auisspkißdeteren Kelchen ebenfalls findet, alle Uebergänge zu der 
bei den Stellatae zu beobachtenden Verspätung ES wie sie ja auch in der 
5 & en ‚Memoire sur les Lorantbacees, Adansonia II p. 330 ff. 
