en STD a BA hir -- u a a" WE zu 
EN BE a « E 
Abth. III. 4. Dicotyleae sympetalae, E. Aggregatae. 
Deutung des »Kelches« der Seitenblüthen von selbst. Das nach vorn fallende 
Blättchen ist ihr Deckblatt, die beiden schräg nach rückwärts stehenden sind 
ihre Vorblätter, die bei der Stiellosigkeit der Blüthe mit ersterem in gleicher Höhe 
stehen und nun, wie das in solchen Fällen ja gewöhnlich ist, infolge der Tendenz, 
sich in den disponibeln Raum möglichst gleichmässig zu theilen, nach rückwärts 
etwas zusammenschieben (Fig. 146 B). Bei dem Umstande, dass sie mit dem 
Deckblatt in gleicher Höhe stehen (theoretisch haben sie allerdings eine etwas 
höhere Insertion, da sie ja der Blüthenaxe angehören, während das Deckblatt an 
der Köpfchenspindel steht), ist auch nicht zu verwundern, dass sie mit demselben 
verwachsen; es findet sich derartiges in analogen Fällen auch anderwärts nicht 
selten, sehr ausgezeichnet z. B. in der Gattung Loranthus*). 
Ich sehe nichts, was dieser Ansicht entgegenstände. Zwar wird behauptet, 
. dass mitunter 4- und selbst 5zählige »Kelche« vorkommen, wobei dann die neuen 
Theile rechts und links von dem nach vorn gekehrten, von uns als Deckblatt ge- 
deuteten Abschnitte stünden ; aber ich muss bemerken, dass solche Fälle zu den 
seltensten Ausnahmen gehören und sich wahrscheinlich durch eine, an die Zu- 
sammensetzung der Laubblätter erinnernde Theilung der Vorblätter erklären. 
Diese Deutung dürfte um so acceptabler erscheinen, als mitunter auch an dem 
obern Kronenblatt eine ähnliche Theilung beobachtet wird (cfr. Wyprer , Flora 
1850 p. 436), wonach es denn scheint, als ob überhaupt eine Neigung hierzu an 
der Oberseite der Blüthe bestünde. Wie gesagt, sind Fälle 4- und 5zähliger 
»Kelche« oder richtiger Hochblattinvolukra höchst selten; viel häufiger ist hier- 
gegen, dass das vordere Blättchen, unser Deckblatt, rudimentär wird oder ganz 
schwindet. Alsdann erscheint der Pseudokelch nur 2theilig und die beiden Blätt- 
chen erhalten fast genau seitliche Stellung. Mit dieser, ja schon auch in der ge- 
ringeren Grösse des Deckblatts ausgesprochenen Neigung zum Schwinden dürfte 
‚ denn zusammenhängen, dass dasselbe nach Pavzr etwas später entsteht, als die 
beiden Vorblätter. Nach demselben Autor entsteht auch Krone und Androeceum 
an den Seitenblüthen absteigend, die ganze Blüthenunterseite erscheint daher 
gemindert (was auch im ausgebildeten Zustand an der nach unten hin etwas ab- 
nehmenden Grösse der Theile merklich ist), und die Verspätung in der Anlage 
des Deckblatts sowie seine Tendenz zum Schwinden hat unter diesen Umständen 
noch weniger Auffälliges. 
Wir betrachten also den Kelch der früheren Autoren nunmehr definitiv als 
Hochblattinvolukrum, an den Seitenblüthen zusammengesetzt aus deren Deck- 
blatt und beiden Vorblättern (146 B), an der Terminalblüthe aus den obersten 
steril gebliebenen Hochblättern der Köpfchenaxe (Fig. 146 A). Den eigentlichen 
Kelch nehmen wir, wie oben vorausgeschickt, als völlig unterdrückt an. Es 
würde jedoch, wie es scheint, einfacher sein, in dem als Krone bezeichneten 
Cyklus den Kelch anzusprechen; er hätte alsdann bei Seitenblüthen die gewöhn- 
liche Orientirung mit dem unpaaren Theil nach hinten, die von der 2/, Spirale ab- 
weichende Deckung könnte, wie bei manchen Scrophularineen u. a., durch Me- 
tatopie erklärt werden. Doch würde alsdann, wie die Alternation der Staminal- 
paare mit den Blättichen des vermeintlichen Kelchs darthut, die Krone typisch 
fehlen oder wir müssten ausser ihr noch einen äussern unterdrückten Staminal- 
*) cfr, Eıcater in Martius’ Flora Brasiliensis, fasc. 44. 
iR 
