25. Compositae. "gr 
leagtifet hals- oder schnabelförmig zusammenzieht, wie bei Tragopogon, Taraz: 
etc., da ist rundum gleichmässiger Raum zur Pappusentwickelung und hier slakie die Bor- 
Ki denn auch regelmässig im Umkreis vertheilt. Aus dem gleichen Grunde versteht sich 
nun auch, warum die Entwickelung der Pappusstrahlen, wenn dieselben in mehreren Krei- 
sen angeordnet sind, so häufig centrifugal vor sich geht; es ist eben infolge des dichten 
Aneinanderliegens der Blüthenknospen in der obersten Region des Randes am ehesten Platz 
zur Ausbildung, dort wird sie daher am frühesten beginnen und nach den untern, schritt- 
weis stärker gedrückten Theilen nach und nach absteigen. 
Nehmen wir einen pentameren mit der Krone alternirenden Kelch im Plane 
der Compositenblüthe an, so entsteht nun noch die Frage, wie wir uns seine 
genetische Orientirung zu denken haben und ob danach Vorblätter — die wie 
oben schon bemerkt, ausgebildet niemals vorkommen *) — zu ergänzen sind oder 
nicht. Würde der gehatisch 2te Kelchtheil nach hinten gerichtet sein, so wären 
in der That 2 transversale Vorblätter zu ergänzen; stünde Sep. 4 gegen die Axe, 
so läge eine Primulaceenstellung vor, welche Vorblätter ausschliesst. Diese Frage 
scheint mir hier zur Zeit nicht mit Bestimmtheit zu entscheiden ; es kommen zwar 
Pappusdeckungen vor (Sphenogyne, Gaillardia u. a.), allein es herrscht in den- 
selben keine Gesetzmässigkeit, auch an vergrünten Kelchen hat sich meines 
: Wissens noch nichts Sicheres ausmachen lassen und die Entwickelungsgeschichte 
F lässt uns, indem die Pappustheile bei Fünfzahl immer gleichzeitig auftretend ge- 
funden wurden, ebenfalls im Stich. Allerdings spricht die Verwandtschaft der 
Valerianeae und Dipsaceae zu Gunsten einer Ergänzung, doch weiss man anderer- . 
seits, dass in Hinsicht auf An- oder Abwesenheit von Vorblättern auch nahe ver- 
wandte Familien variiren können. i 
Bezüglich der Entwickelungsgeschichte haben wir dem, was bereits 
angegeben wurde, noch zuzufügen, dass zuerst von den Phyllomkreisen der 
Blüthe die Krone sichtbar wird (auch bei Xanthium 9 ist dieselbe von Payer und 
Baırox in der Anlage bemerkt worden); ihre Theile entstehen simultan. Die Haupt- 
differenzen der weitern Ausbildung wurden oben schon angeführt; alles, was 
dort vorgetragen wurde, hat sich auch entwickelungsgeschichtlich nachweisen 
lassen. Auf die Krone folgen, gleichfalls simultan, die Staubgefässe, die mit der 
Krone verwachsend von derselben mehr weniger emporgehoben werden und so 
der CGorollenröhre inserirt erscheinen. Kurz darauf, doch häufig auch schon 
etwas vorher, zuweilen selbst fast gleichzeitig mit der Anlage der Krone, bildet 
sich ein schwacher Ringwall an der Blüthenaxe ausserhalb der Gorolle: die erste 
Andeutung des Kelches. Bei den pappuslosen Arten verändert sich derselbe 
. nicht weiter; bei denen, welche einen Pappus besitzen, sprosst dieser bald nach- 
her, in der Zeit des Auftretens mit dem Wulste selbst etwas variabel, aus dem 
letzteren hervor. Die wichtigsten hierin bestehenden Besonderheiten wurden 
gleichfalls oben schon angegeben, die genauere anatomische Entwickelung wolle 
man bei Lunp nachlesen, dessen Angaben jedoch von Warnıne theilweise be- 
*) Es sind wohl die beiden seitlichen Borsten von Bidens dafür angesprochen worden, 
doch gehören diese, da ähnliche Borsten auch auf den medianen Kanten vorkommen, richtiger 
zum Kelch. Der von Könxe beschriebene Ausnahmefall von Coreopsis ferulaefolia (l. ce. p. 42), 
wo 2 kleine Schüppchen rechts und links an der Blüthenaxe aufgetreten waren, dürfte wie bei 
Bidens aufzufassen sein und ist für Könne selbst nicht eonclusiv. Auch war die ee > 
3 an getrocknetem Material gemacht. 
“ s . 419* 
