34. Primulaceae. : 325 
Primordien aufs Unzweifelhafteste nachgewiesen und namentlich Duchartre’s 
Darstellung vollinhaltlich bestätigt. Er betrachtet danach die Krontheile ebenfalls 
als Abschnitte, gewissermassen rückenständige Stipulae der Staubgefässe, und 
nimmt nur 3 Phyllomkreise für die Primulaceenblüthe an. Dies ist endlich auch 
die Ansicht, zu welcher sich CeLakovskv in seinem interessanten Aufsatz über die 
morphologische Bedeutung der Samenknospen (Flora l. ce.) bekannt hat. 
ie aus dem, was oben über die ganze Reihe der Primulinae gesagt wurde, 
ersichtlich ist, kann ich jedoch meinestheils nicht umhin, trotz jener Ergebnisse 
der Entwickelungsgeschichte wieder zur alten Anschauungsweise von der Primu- 
laceenblüthe zurückzukehren. Schon in der Botan. Zeitung 1873 p. 214 habe 
ich darauf hingewiesen, dass man nicht genöthigt ist, aus den Beobachtungen 
gerade so zu schliessen, wie DucHArTRE und Prerrer es thun. Objectiv beweisen 
E dieselben nur soviel, dass Staubgefässe und hinterliegende Kronlappen aus ge- 
h meinsamen Anlagen entstehen; müssen aber die letzteren darum auch einfache 
® Phyllome vorstellen? können sie nicht durch congenitale Verwachsung zusam- 
mengesetzt sein? Aber das lässt sich nicht beobachten! Natürlich nicht, denn 
es liegt ja im Wesen congenitaler Verwachsung, dass sie sich nicht direct sehen, 
sondern nur auf vergleichendem Wege erschliessen lässt. Dass solche Ver- 
wachsungen aber existiren, haben uns schon manche Beispiele gezeigt. 
Denken wir uns nun jene Anlagen zusammengesetzt aus dem Primordium 
je eines Staubgefässes und Petalums und nehmen wir weiter an, dass die Krone 
der Primulaceen, derart wie bei den Cruciferen und andern Familien, anfangs 
in ihrer Entwickelung hinter den Staubgefässen zurückbleibt, so müssen ihre 
Abschnitte, wenn sie sich aus der gemeinsamen Anlage individualisiren, in Form 
dorsaler Anhängsel an den Staubgefässanlagen erscheinen, wie es thatsächlich 
beobachtet wird. 
Ä Wir sehen hiernach, dass sich die Ergebnisse der Entwickelungsgeschichte 
j recht wohl mit unserer Aonaline in Einklang bringen lassen. Es handelt sich 
= mithin blos noch darum, die letztere andarweit wahrscheinlich zu machen. 
5 Zu diesem Ende berufe ich mich erstlich auf den bei Samolus, Lysimachia 
thyrsiflora ete. wahrzunehmenden Drüsen- oder Schuppenkreis, der wie wir. 
sahen mit den Petalen alternirt (Fig. 166 C). Es erhält derselbe besondere Ge- 
% fässbündel, die sich von den für den Kelch bestimmten Strängen abzweigen [(cfr. 
a Van Tıesnen |. c.), und dies spricht dafür, ihn als einen für das Blüthenschema 
5 wesentlichen Cyklus zu betrachten. Zwar entsteht derselbe nach Prerrer erst 
spät, später noch als die Carpiden, weshalb Prerrer ihn für einen mehr acces- 
sorischen Kreis zu halten geneigt ist; da wir es jedoch hier mit Organen zu thun 
haben, die im Schwinden begriffen sind, und da solche, wie wir zum öftern sahen, 
allgemein eine, dem Grade des Schwindens meist proportionale Verspätung in 
der ug zeigen, So liegt darin kein Gegengrund gegen unsere Annahme. 
Bei den Primulaceen kommt dieser schwindende Cyklus normal nicht über 
die Gestalt rudimentärer Organe hinaus *), bei den nächstverwandten Myrsineen 
ni Eee 
*) Sollte Schizocodon (s. oben p. 323 in Anm.) wirklich eine Primulacee sein, so würden 
wir denselben hier in Gestalt fruchtbarer Staubgefässe vor uns haben, _—. der sonst 
fruchtbare Kreis zu Staminodien umgebildet wäre. Dies Verhalten würde sehr zu Gunsten _ 
r Anschauungsweise sprechen und ich muss förmlich bedauern, dass = Zugehörigkeit _ 
