\ 336 Abth. III. A, Dicotyleae sympetalae, Obdiplostemones. 
re 
Drüsen, Schüppchen oder dem ähnliches an den betreffenden Stellen auftreten, 
was z. B. bei manchen Lineen, Geraniaceen ete. vorkommt. 
Abgesehen von anderweitigen Schwierigkeiten steht jedoch dieser Anschau- 
ung ein Punkt von grosser Wichtigkeit entgegen, der nämlich, dass die Kron- 
stamina obdiplostemonischer Blüthen sich später bilden als die. 
Kelchstaubfäden, während sie doch nach jener Erklärungsweise früher auf- 
' treten sollten. Nun liesse sich allerdings vorstellen, dass derart, wie wir in 
RN 
K 
”. 
‚auch bei solchen Formen beobachtet, deren Kronstaubfäden kräftiger entwickelt 
dass die an die Kelchstamina akropetal anschliessenden Carpiden über die Kron- 
a— Stellen. — Horweıster, Allgemeine Morphol 
+) Transa 
andern Fällen, insbesondere bei Or ganen die zum Schw inden neigen, eine Ver- 
spätung in der Anlage bemerkten, so auch hier ursprünglich akropetale Suecession 
‚ bestehe und nur bei den Erastnchiäcen eine Retardation eingetreten sei. Doch 
wird die spätere Anlage bei den Obdiplostemones so allgemein und constant und 
sind als die Kelchstamina*), dass es räthlicher sein dürfte, sich nach andern 
‘Erklärungsweisen umzusehen. 
Deren sind nun auch schon mehrere vorgeschlagen worden. A. Sr. Hıraıke **) 
war der Ansicht, dass die Kronstaubfäden nur innere, besonders metamorpho- 
sirte Abschnitte dor hinterliegenden Kronblätter seien und dass also beide Kreise 
Fig. 171 B). Demnach wäre nur ein einziger Kreis selbständig-phyllomatischer 
Staubgefässe vorhanden, nämlich die Kelchstaubfäden, und durch Alternation 
mit diesen erhielten dann die Carpiden ihre epipetale Stellung. — CGnarın hier- 
gegen, PıyEr, und mit grösserer Bestimmtheit Hornsıster ***) , erklärten auch die 
Kronstamina für einen selbständigen Kreis ganzer Phyllome, nur dass derselbe 
nachträglich zwischen Krone und Kelchstaubfäden, infolge der sich in die- 
ser Region erhaltenden Bildungsthätigkeit der Axe eingeschaltet sei. Da nun 
solche »intercalirte« oder »interponirte« Blätter die Anordnung der akropetal an- 
gelegten nicht beeinträchtigen (cfr. Einleitung p. 52), so würde verständlich sein, 
a 
blätter und damit auch über den intercalirten Staubgefässkreis fallen. — Dickson Re: 
endlich meinte 7), dass die Kronstaubfäden nur Appendiculärgebilde der Kelch- 
stamina seien, gewissermassen deren paarweis verwachsene Nebenblätter, woraus 
sich denn ihre spätere Entstehung und äussere Stellung erklären lasse. Na 
diesem Autor repräsentiren mithin die beiden Staubgefüsskreise ; in der Taxonomie E 
der Blüthe nur einen einzigen Quirl. = 
Von diesen drei Erklärungsarten ist wohl die Dıcxsox’'s von vornherein ab- 
zuweisen. Die nach derselben bestehende Duplieität der Kronstaubfäden kann 
weder anatomisch, noch organogenetisch, noch auf vergleichendem Wege nach- i; 
gewiesen werden, und die Fälle, in welchen Staubgefässpaare oder ganze Gruppen 
solcher vor den Kronblättern getroffen werden (Monsonia ete.), lassen sich natür- 
- licher durch Dedoublement erklären. Denn sie entstehen nicht nur in: den E 
kannten Fällen aus gemeinsamem Primordium, sondern haben auch vollständige 
*) Vergl. namentlich PavEr, Organogenie de la fleur. _ 
etrie« 
**) Caarıy, Bulletin de la soc. bot. de France Hp. ‚ss ff. — Parver, Organog. an ver- a 
eg 10 I 
et. of the bean Society of Edinburgh vol. vr (1864) p. 36 ®: übersetzt in 
BattLon’s Adansonia IV p. 187 ff. 
