RE r pi be 5 > % 
= Er in. 
Obdiplostemones,. 5 337 
 — ditheeische Antheren, während doch bei ditheeischer Beschaffenheit von Verwach- 
2 sungsproducten, was die einfachen Kronstamina nach Dıcksox sein sollen, die ein- 
} zelnen Stücke bei unterbliebener Verwachsung nur halbe, monothecische An- 
theren zeigen sollten. 
Was die beiden anderen Interpretationen betriflt, so ist gegen beide a priori 
wohl wenig einzuwenden, wenn man sich eben mit dem Gedanken vertraut 
macht, dass Blätter auch nachträglich zwischen bereits gebildete eingeschaltet 
werden können. Zwar möchte an der Sr. Hıraıre’schen Deutung befremdlich 
sein, dass sich Phyllome in zwei übereinanderstehende und verschieden meta- 
morphosirte Abschnitte ausbilden sollen; doch zeigen uns, dass ersteres ge- 
- © schehen kann, die Beispiele der Nebenkronen von Silene, Narcissus, Nerium u. 
a., und dass auch letzteres möglich ist, habe ich an gefüllten Blüthen von Pe- 
tunia nachgewiesen”), wie auch die innerhalb der Krone stehenden Schuppen 
von Loasa nach PAyer nur petaloid ausgebildete Segmente dedoublirter Staubge- 
fässe sind. Sr. Hıraıme's Anschauung hat ausserdem manches für sich. Ins- 
| besondere, dass die Kronstamina sehr oft mit den hinterliegenden Petalen in 
| grösserem oder geringerem Zusammenhang stehen und mit denselben auch aus 
gemeinsamem Primordium entspringen, wie sowohl die zahlreichen Darstellungen 
Payer’s, als die neuerlichen Untersuchungen Barcıanu’s an Epilobium und Oenothera 
zeigen en). Eine weitere Unterstützung scheint mir eine bereits von Braux er- 
wähnte “) Gartenspielart der. Fuchsia zu gewähren. Die Blüthen sind bei der- 
selben infolge Dedoublements der Kronenblätter gefüllt, Staubgefässe und Pistll 
unverändert, dabei aber haben sich die innersten Segmente der gespaltenen Kron- 
blätter zu Filamenten entwickelt, die an der Spitze eine löffelförmige petaloide, 
aber mit deutlichen Antherenansätzen versehene Platte tragen. Hier haben wir 
offenbar eine Uebergangsbildung zwischen einem gewöhnlichen petaloiden und 
einem zum wirklichen Staubgefäss entwickelten Kronblattabschnitt vor uns. 
Wenn wir St. Hıraıre’s Deutung acceptiren, so hat zunächst die äussere 
Stellung der Kronstaubfäden trotz ihrer späteren Entstehung nichts Räthselhaftes 
mehr, denn als Abschnitte der Kronenblätter können sie eben nicht anders, als 
‚ausserhalb der Kelchstamina stehen. Die spätere Entstehung aber erklärt sich 
daraus, dass sie keine selbständigen Phyllome sind, sondern nur secundäre Pro- 
r ductionen von solchen. 
Ich würde kein Bedenken tragen, diese Interpretation auf alle obdiploste- 
- monischen Blüthen auszudehnen +), wenn nicht entgegenstünde, dass die Kron- 
- >  stamina nicht selten (z. B. gerade auch bei den nachher zu besprechenden Bicor- 
nes) unabhängig von den Petalen, sowohl im ausgebildeten Zustande .als in der 
Anlage getroffen werden. Zwar liesse sich dies aus »congenitaler« Spaltung 
der gemeinsamen Anlage erklären, doch lässt sich ebenso gut auch denken, dass 
eine Intercalation selbständiger Phyllome in Hornzıster’s Sinne statt gefunden 
N, 
*) Flora 4869 n 
**) Bonner cas 4. August I 
***) Aufder en zu aa 1873. Vergl. übrigens auch Mor- 
REN, Lobelia p. 477 ff. mit Tafel, wo ähnliche, wenn auch nicht ganz gleiche Vorkommnisse 
schrieben sind. 
+) Dass ich nicht auch bei den Primulaceen Kronblatt und Staubgefäss zu Einem Phyliom 
zusammennehme, was doch Prerrer's Untersuchungen nahe legen, glaube ich oben hinlänglich 
n. 
a8 Eichler, Blüthendiagramme. .22 
