crac 0 ESTUDIO 6 APUNT 
que, con mucha frecuencia, se presentan en el alcoho- 
-lismo agudo y en el crónico, más pertenecen al moralis- 
ta y jurisconsulto que al médico, pero este saca los ele- | 
mentos de convicción y manificsta que es una causa 
material que modiiica el estado moral. de. 
d Al legislador le dominan dos pensamientos: él hox 
—froral vicio, el peligro á que se exponen el individuo y 
- la sociedad: el estado mental del hombre ébrio, que 
pierde la inteligencia y la voluntad y que deja de tener 
a de sus actos 
En derecho civil, más que en materia criminal, la 
a Jorisprudencia debe tener presente la pérdida de la Liber- 
tad moral que ocasiona la beodez. El derecho canóni- 
co, admite la incapacidad moral y la excusa: «Ebrius 
non. potest ullo modo contrahere, et si contrahit, con= 
_tractus ex 1pso jure nullus est ..... Non possibile con= 
_trahere matrimonium, quia consensu caret, neque testa- 
-—mentum condere». 
La embriaguez se ha considerado como delito, como 
na falta que debe castigar la ley, Las o anti- 
guas eran muy severas en este punto; recuérdese de 
lón qua conden: á muerte álos ébrios: Aristóteles 0 
il PEO 
e 
a a A A 
e. 
23 penas muy severas. En Francia, 
1536) en Inglaterra, Suecia, Prusia, Ale= 20 
mania, etc. hay panas muy fuertes contra la embriaguez... 
Sobre sila beodsz es una excusa ó atenuación de 
los actos cometidos, los legisladores han opinado de dis- 
nta manera.—3ajo el ES de vista e EOiehó la em- 
briaguez es una demearc la o. q E ia dede 
ci e li- 
e : 
: rimen un acto ubnente tear O hecha 
la voluntad culpabie del agente (Chevreau et F. 
e). | 
Sie el individuo ha perdido toda facultal de e conocer» 
a y ducrer, se hace incapaz de ER y o A 
tos no deben serle rd 
