Berichtigungen und Zusätze zum I, Theil. 
Wie ich mich nach und nach habe zenun _— könnten deren eine grosse 
Zahl gegeben werden und am liebsten möchte ich and ganz umarbeiten. Da dies je- 
ch zur Zeit nicht ee ist, so beschränke ich ee =. auf das Nothwendigste, si 
Anführung — des Wichtigsten, was von neueren Beiträgen zur Morphologie 
Familien hinzugekommen ist; für ve pe fineienn theils EREERBEN theils Zusätze er 
treffende Nachweisungen bin ich dabei den Herre HERSON, BUCHENAU, ÜELAKOVSKY, EX- 
GELMANN, ENGLER, V. FREYHOLD, RörEr, WARNING, Wroumn und ganz en meinem ver- 
siorbenen Freunde Bravus zu zii ve . te 
Seite 3 »zum Begriff der n mit Örrakovsky die Placenten und Ovula 
überall als Theile der ae ae so Pailt die aufp. 3 hervergehöbene Schwie- 
rigkeit für die Begriffsbestimmung der Blüthe hinweg , ihre Axe ist dann stets einfach. 
8 
Ueber die Berechtigung jener Ansicht und meine Bier re zu derselben verg!]. 
unten p. XV ff. 
Seite 7. Wegen der Terminologie für die Knospenlage der Blüthentheile vergl. Asa 
RA ne and its terminology, American Journ. of science and arts X. . een. 
2 Zeile 7 von unten: Das Beispiel von Rumex ist zu streichen, desgleichen Zeile 
9 von une das Beispiel von Amarantus, da hier die Blüthen nur durch Abort ae sind. 
43 ff. Betreffend die Spiraltheorie der Blüthen s. die unten p. XIV gegebene Aus- 
ze 
Seite 22 Zeile 2 von oben: Das Sri von Pterostegia drymarioides ist zu streichen; 
vergl. im gegenwärtigen Theile p. 
Seite 27 im dritten Absatz: En 3zähligen Blüthen von Amarantus erklären sich besser 
durch Abort aus Pentamerie (s. unten bei den ea das Beispiel von Rumez ist 
zu tilgen, das von Elatine hexandra nach der Anmerkung u auf p. 242 zu berichtigen. 
— Ausser den auf p. 27 aufgeführten rt riftar na an 2 seitliche Vor- 
we kommt auch der Fall vor, dass das erste Blatt des 3zähligen Kreises median nach 
hinten steht (z. B. bei Lodoicea nn wie auch derjenige, dass es median nach vorn 
En (Cliffor tia, gewisse Caesalpinieen und Mimoseen), wonach die ge er im 
vierten Absatz ‚auf p . 27 zu emendiren, die Note auf p. 44 zu streichen 
ite 36 ee dritten Note: Durch ein Versehen ist hier langer ae kurzer Weg der 
Kelchspirale Bet worden ; man lese also Zeile 4 von unten »kurzen Weg« statt »langen 
Weg« und Zeile 2 von unten en Weg« stalt »kurzen gs eg«. Das in der letzten Zeile für 
die Krondeckung nach dem langen Wege der Kelchspirale angeführte Beispiel von Tribulus 
ist übrigens nicht constant (vergl. deswegen unten bei den Zygophylleen) und ich kenne 
überhaupt keine Pflanze, bei der dies der Fall wäre; wo convolutive Kronen vorkommen, 
da ist entweder die Deckungsrichtung überall absolut dieselbe oder sie folgt dem kurzen 
iind der Kelchspirale (in dem Sinne nämlich, dass die deckende Seite der Petala die nach 
er Kelchspirale obere ist), 
