xXVIn Vorbemerkungen zum 1. Theil. 
als eine emergenzartige Neubildung entsteht; die Beobachtungsreihen CELAKOVSKY'S sind 
ganz lückenlos und nach meinem Dafürhalten vollständig beweisend , sie liefern die klaren 
Fälle, von welchen man bei morphologischen Deutungen auszugehen hat. Es steht auch 
durchaus nichts entgegen, nunmehr sämmtliche Ovula als metamorphosirte Seg- 
mente der Fruchtblätter aufzufassen; die vereinzelten Beispiele von een] 
Umwandlung der Ovula zu gewöhnlichen Sprösschen sind en RED anders zu er- 
klären, theils als Achselsprosse der Carpelle, theils als Adventivknospen auf anche Een 
endlich sind es gar keine wirklichen Sprosse, er ae een 
längertem Stiele. Trotz des Widerspruchs von Peyrıtsch muss ich mich auch hie ui 
LAkovsky anschliessen und somit seine nenne wie Ovulartheorie inet accep- 
tiren. In gegenwärtigem Bande habe ich sie denn auch meiner Darstellung der einzelnen 
Familien zu a gelegt; die abweichende des ersten Bandes ist danach umzugestalten. 
rage der Obdiplostemonie sind seit dem Erscheinen des I. Theils dieses 
Buchs zwei a räge geliefert werden: von Frank, Ueber die Entwickelung einiger En. 
mit besonderer Berücksichtigung der Theorie der EIREDRDDIIBAN PRIESERRCNE. Jahrbüc 
Bd. X,p. 204 ff. (1875), = von en Ueber den Staubge- 
fässkreis, Flora 1875, p. 481 ff. Beide Autoren halten zunächst den epipetalen Staubgefäss- 
kreis für einen se en Be der nach Frank, weil er in den von ihm untersuch- 
ten Fällen früher angelegt wurde, als der e pisepale, den morphologisch ersten oder äussern 
von beiden repräsentiren soll, während er nach Crsakovsky der zweite oder innere ist und 
nur durch Verschiebung in das Niveau der ech oder unter dasselbe herabrückt. 
Ich selbst hatte ir im I. Theile dieses Buchs der von Sr.-HıraırE zuerst ausgespro- 
chenen Meinun g zugeneigt, bei den n obdiplostemonen Blüthen gehörten die Kronblätter und 
superponirten era zu einem einzigen Blattquirl zusammen, dessen Glieder serial 
in je 2, verschieden metamorphosirte Segmente, eben Petalum und superponirtes Staubge- 
fäss, u seien. Diese Ansicht will ich nun jetzt zurückziehen; wie le 
Botrychium und andere Filicinen beweisen, ist zwar eine derartige Sehne nicht unmög- 
lich, Neie indess bei den Phanerogamen durch keine entschiedenen Analoga ee. 
auch giebt es zu- viele Fälle unter den Obdiplostemonen, in welchen Petala und super- 
ponirte Staubgefässe keinen Zusammenhang zeigen, weder in der Anlage, noch im ausge- 
bildeten Zustand. Und was mir dann noch besonders wichtig erscheint, ist der Umstand, 
dass in fast al Familien mit obdiplostemonischem Androeceum sich zugleich Beispiele 
direeter Diplostemonie finden, wie häufig auch solche, welche als Mittelform zwischen jenen 
Struc turen beide Kreise des Androeceums im gleichem Niveau inserirt haben. Ist endlich 
Crraxovskv's Regel von der Umkehrung der Blattflächen bei serialer Spaltung durchgreifend, 
so bietet auch die bei Kronblatt und darüber befindlichem Staubgefäss gleiche Richtung 
2 on nn nennen de Gefässbündel) einen Gegengrund. Betrachten wir aber 
und K n als zwei ee Blattkreise, so müssen wir nunmehr 
ee he; in ei ehe mehr weniger untereinander zusammenhängen, aus 
VorwiiR hsung erklären und die Verwachsung als congenital, wenn der Zusammenhang schon 
n der Anlage besteht — ein ._ und von mir und Andern vordem als Stütze der Spal- 
ungstheori Eh Vorkom 
en. 
merkt, finden sich in ve allen Familien mit obdiplostemonischem Androeceum 
auch a weniger zahlreiche Beispiele von directer Diplostemonie und die Mittelform mit 
beiden Kreisen in gleicher a (letztere besonders häufig). Dies spricht für einen 
nähern Zusammenhang dieser verschiednen Bildungen und mir scheint, dass ÜELAKoVSKY 
*) Es kann zwar ein Blatt sich derart verzweigen, dass die Theile theils neben-, the ils 
übereinanderfallen und es können en dabei auch verschieden ausgebildet werden (s. 
kamayr bei nn, er = Loasaceen); rein seriale Spaltung scheint jedoch nicht 
men, die im I. Thl. p. 3 Er Beispiele der Nebenkronen von Silene etc. 
sind ad de nicht als sche Ban, sondern als eine Art LAGHIRANNERENG zu betrachten. 
