30 Abth. IIl. 2. Dicotyleae choripetalae, B. Amentaceae. 
Die een der Cupula und ihrer Anhängsel beziehen sich überall nur auf die 
äussere Gestalt; der morphologische Grundplan scheint invariabel zu sein. Da erstere für 
die Zwecke dieses Buchs nicht von unmittelbarem Belang, so möge nur erwähnt werden, 
dass die &upula — in den meisten Fällen napfförmig, wie bei Q. Robur — in der Section 
Chlamydobalanus die Eichel völlig umschliesst und am Gipfel oft unregelmässig aufspringt, 
während sie in der Section Lithocarpus (Q. Iavensis Miq.) bei ähnlichem, doch nicht ganz 
völligem Biawehlidsken der knochenharten Eichel bis weit über die Mitte angewachsen ist, 
so dass ein der Juglansfrucht in unuBRTrCNeS; doch am Gipfel offenes Gebilde entsteht. 
Bezüglich der Frucht selbst, . der in der Cupula enthaltenen Eichel, so zeigt sich die 
bemerkenswertheste und Seil ae Differenz darin, dass die verkümmernden 
Ovula — es kommt nämlich von sämmtlichen Eichen des Fruchtknotens auch hier in der 
Regel nur eins zur Reife — bald ober-, bald unterhalb des Samens sich befinden. Ersteres 
Elba treffen wir z. B. bei den amerikanischen Q@. palustris, nigra, cinerea u. a.; das 
letztere bei Q. Robur, Cerris, Suber etc. (vergl. deswegen A. DE CanpoLLr, Note sur un nou- 
veau Dan hie le fruit des Chenes, in Annales des sc. nat. IV. Ser. vol. XVII, p. 49, 
und Mugrse 28 
Die = en sse ja? ehe Knospenbildung etc., kurz diejenigen, welche wir 
SR Ts Abschnitts für @. Robur dargestellt haben, And bei den übrigen Arten so 
gut wie noch gar El. an Einiges wenige, die Blattnervation amerikanischer 
Biehen aan S. bei ENGELMANN a. a. 0. 
Ueberblicken wir die drei vorhergehenden Familien nun insgemein, so 
erkennen wir, wie ihrem Blüthen- und Inflorescenzbau nicht minder als ihrem 
sonstigen Verhalten derselbe Plan, so zu sagen dasselbe Thema zu Grunde liegt 
und nur nach verschiedenen Richtungen hin bei den einzelnen Gruppen abge- 
wandelt wird. Das bei der höchststehenden Familie, den Cupuliferen, in beiden 
Geschlechtern vollständige Perigon geht zwar bei den Cor ylaceen im männ- 
ichen, bei den Betulaceen im weiblichen Geschlechte verloren, im jeweilig ent- 
gegengesetzten Geschlechte jedoch bleibt es erhalten oder Wird nur rudimen- 
tär; die gespaltenen Stamina der Corylaceen finden sich auch bei Betula, doch 
nicht bei Alnus und den Cupuliferen wieder; der Fruchtknoten ist stets unter- 
ständig und von seinen Ovulis kommt regelmässig nur eins zur Reife, das Ent- 
stehen der Ovula erst nach der Bestäubung erfährt nur bei einigen Cupuliferen 
eine Ausnahme; wo endlich eine Cupula vorkommt, da entsteht sie aus Deck- 
und Vorblättern der betreffenden Blüthen, resp. aus letzteren allein. Nur ge- 
ringe Unterschiede bleiben schliesslich übrig: die Dreizahl im Ovar der Cupuli- 
feren gegenüber der Dimerie in den beiden andern Familien, und sodann dass 
bei den Betulaceen noch keine Cupula zu Stande kommt, während bei den Co- 
rylaceen eine solche für jede einzelne Blüthe resp. Frucht der Partialeymen, bei 
den Cupuliferen aber nur eine einzige an jeder Nebenaxe der Inflorescenz, also 
wenn die Nebenaxen mehrblüthig sind, für sämmtliche Blüthen derselben eine 
gemeinsame Cupula. gebildet wird. Nachstehende summarische Uebersicht mag 
diese Verhältnisse nöcnmalk vors Auge führen. 
A. Männliche Blüthen. 
1. Perigon a) vorhanden: Cupuliferae, Betulaceae (bei Betula häufig un- 
vollzählig). 
b) fehlend: Corylaceae. 
