42 Abth. IH. 2. Dicotyleae choripetalae, B. Amentaceae. 
die Section Subfaya ist monöeisch, mit androgynen, am Grunde g', oberwärts 
O Aeh ren (s. die Figur von M. serrata bei Le Maour et Dr Caisse, Traite gen. de 
bot. p. ) 
ner Myrica enthält die Familie nur noch die monoty pische Gattung Leit- 
neria Chapman *), die indess von BaıLLov zum Typus einer eigenen Serie seiner 
Castaneaceen gemacht wird. Sie unterscheidet sich von Myrica durch einen 
monomeren Igriffligen Fruchtknoten mit nahtständigem halbanatropem Ovu- 
lum (Naht und Ovulum der Abstammungsaxe zugekehrt); die 3' Blüthen sind 
meist nackt, mit 10—2 Staubgefässen, die @ mit 4 Schüppchen versehen. 
Was nun diese Schüppchen anbelangt, so werden dieselben von den Au- 
toren entweder einfach als »squamulae« oder als »bracteolae« bezeichnet. Es ist 
aber klar, dass nur die beiden seitlichen den Charakter von Brakteolen, d. i 
Vorblättern haben können; die übrigen sind, wo sie vorkommen, als Perigon zu 
betrachten. Das bestätigt sich u.a. darin, dass erstere, wie schon bemerkt, bei 
der weiblichen Hyrica (Comptonia) asplenifolia Knöspchen in den Achseln haben 
und bei M. Gale, wie auch M. cerifera u. a. zu flügelartigen Anhängseln aus- 
wachsen, ähnlich wie die Vorblätter von Pterocar ya unter den Juglandeae, wäh- 
rend die übrigen in der Reife mehr weniger obliteriren. Nehmen wir nun das 
Perigon alstypisch 4 zählig an (Fig. 16 @), so würde es bei denjenigen (männ- 
' lichen) Blüthen, wo im Ganzen 6 Schüppchen vorhanden sind, vollzählig sein 
(ef. Fig. 16 @), in den Fällen Fig. 16 Eund D wären 2, resp. 3, in Fig. 160 und F 
alle Glieder unterdrückt, in Fig. 16 A fehlten auch noch die Vorblätter. Zugleich 
würden alle diese Fälle auch bezüglich der Geschlechtswerkzeuge aus dem 
hermaphrodit gedachten Schema Fig. 16 @ abgeleitet, dieses selbst aber durch 
nahme eines typisch 2zähligen Baues, d. i. aus Decussation lauter dimerer 
Quirle, erklärt werden können; nur die mit mehr als 4 Staubgefässen verse- 
henen Blüthen lassen sich demselben nicht ohne Weiteres unterordnen und ich 
muss es dahin gestellt sein lassen, wie sie sich erklären. 
en Stufenreihe in der Ausbildung der Blüthen entspricht genau der, welche wir bei 
‚den Juglandeae kennen lernten. Berücksichtigen wir zunächst nur Ber und Vorblätter, 
so ee der Fall Fig 16 G dem von Juglans und Pterocarya © , 6 E dem oben in 
Fig. 43 F für Juglans 5 dargestellten; Fig. D verhält sich wie Carya Fig. 416 F wie Ca- 
rya alba 5, Fig. 16 A wie Platycarya $. Betreffend aber die Sauber, so a a 
von Myrica Gale (Fig. 16 A) ihr Gegenstück bei Carya alba (s. oben Fig. 4 ‚ die 2 
Myrica cordifolia zug geradeso bei Carya amara vor (Fig. 13 K), die i Wesen, 
ahl von M. arguta . findet sich bei Juglans und Pterocarya a Dan di 
Bildung von se und Ovulum, die Entwickelung des ersteren zu einer Drupa, 
sowie we ee Beschaffenheit. der Inflorescenzen beiderseits im Wesentlichen 
überei t, nahe Verwandtschaft dieser Familien evident; als Unterschiede 
van ae blos die AR Blätter und das hypogyne Perigon der Myricaceen übrig. 
Indess verliert am: er ‚Snterechte d, Ayc re age betont, viel von seinem 
Gewicht, wenn man b „dass d 
Myricaceae mit dem Frucht- 
knoten etwas zu verwachsen Dilesen und in manchen Fällen, u bei der Reife, 
nebst den Vorblättern hoch an demselben emporrücken (Myr. cerifera eu noch 
erwähnt, wie sich die Affinität beider Familien auch darin ausspricht, n ne mürbe 
} Be . DE CAxpoLLE wird dann noch die nur unvollkommen bekannte Clarisia 
Ruiz et er : in ExpLicHer’s Genera plant. ist dieselbe zu Myrica einbezogen. 
