8 ‚Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, B. Amentaceae. 
re rast; gleichwerthig zu sein, wie aus hunderten von Beispielen bekannt ist. Mir 
ntd offen und ich meinestheils möchte lieber an einen hermaphro- 
an endet glauben. Nicht nur weil dies sonst allgemein die Regel ist, sondern auch 
wegen des oben erwähnten Falles, wo bei Populus Zwitterblüthen gefunden wurden, Bis 
den Ba ee Fee | in der Peripherie und einem Pistill in der Mitte; auch können bei den 
Te n Salices die Staubgefässe nicht ohne Zwang mit den Carpellen in DL 
we gr we 
Noch ein le Frage möge hier berührt werden, die nach der morphologischen 
Natur ei ken oder becherförmigen Gebilde an der Basis der gene Di 
meisten Autoren erkennen denselben nur einen accessorischen Charakter, den von. Emer- 
genzen zu; einige aber, namentlich Har erklären sie für ein r same täres _ un- 
ter Berufung auf die Verwandtschaft na ee mit den Betulaceen und Corylaceen. 
der That kommen dort, wie wir sahen, sehr rudimentäre Perigonformen vor; in 
kostet es sieinigen Zwang, das Becherchen von Populus für eine blosse Emergenz zu halten, 
und zwischen diesem und den einzelnen Drüsen von Salix bestehen alle Hrnasakıeen Har- 
TIG’s en scheint mir daher nicht ohne Weiteres abzuweisen; dem wand, dass bei 
- den weiblichen tee: das Perigon oberständig ist, während es Br den Saliei- 
neen unterständig sein würde, lässt sich durch die bei den Myricaceen vorkommenden 
en. 
m Uebrigen wird diese, sowie die vorhergehende Frage erst zu lösen sein, wenn die 
nähere Verwandtschaft der Salicineae sicher festgestellt ist, *) in welcher Hinsicht bekannt- 
lich die Meinungen noch sehr auseinandergehen. Man hat sie den Tamariscineae genähert 
(BARTLING, GrIsERACH, BrAuN u. A. **)), doch haben sie eigentlich mit diesen nichts weiter 
gemein, als die schopfigen Samen und die loculicide Fruchtdehiscenz; von den meisten 
zu 
immer mit Zweifel und dem Bemerken, dass ein bestimmter Anschluss nicht ersichtlich 
sei. Auch ich vermag einen solchen nicht anzugeben, will aber doch auf einige Punkte auf- 
merksam machen, welche vielleicht eine nähere Kar By zu den Betulaceen und damit 
den Cupuliferen einer-, und den Myricaceen und Juglandeen andererseits begründen kön- 
nen. Ausser der namentlich mit letzteren Berg ee nann den Inflorescenzbil- 
dun?, kommen nämlich sowohl bei den Betulaceen (im Q echt, bei en Be 
auch im 5), als bei den Myricaceae (Myrica ni 5) und Ju Se (Car carya 
; ö und ©) vollkommen nackte, nur aus Staubgefässen, resp. Fru en ee 
ei Blüthen zent; die Zahl der Staubgefässe kann bei .. Carya, Betula auf 2 zurück- 
B - gehen, die der Fruchtblätter ee regelmässig nur 2. Bei den Betulaceen, ie Carpineae 
und manchen ER eae stehen dabei letztere, eng mit den Salicineae, quer 
zum Deckblatt ; die Reber sind allerdings in jenen Familien, falls auf 2 reducirt, me- 
dian gestellt, en men sie aus einem 4zähligen Typus her, in welchem äh 2 trans- 
rsale Stamina a sind (ef. Fig. 16 G, auch die Diagramme von Alnus und Betula 
dass es nicht ee kann, wenn unter andern Umständen, wie bei den Saliei- 
neae, nur letztere ausgebildet werden. Die Placenten- und Ov ularbildung betreffend, so be- 
steht darin allerdings zwischen den Salicineae und den Juglandeen-Myriceen ein arbahljober 
= Aus der Eitete ieaee soweit wir dieselbe kennen, erfährt man nicht 
viel; was z. B. Augert darüber sagt, ist eigentlich nichts weiter. als dass die Staubgefässe an- 
fangs »mamelons«, die Carpiden »bourrelets« sind. Nebenbei erklärt dieser Autor auch das 
»Stamen« der doch nur scheinbar monandrischen Arten, wie Salix purpurea ete., für eine 
Axe! 
**) In meinem »Syllabus der see über Phanerogamenkunde« habe ich dieser 
Ansicht ebenfalls noch beigepflichtet 
E **) Zum Vergleiche nehmen wir also die Salieineenblüthen als nackt an, die Bedeutung 
der pn etc. auf sich beruhen lassend. 
