® 
43. 14, Moraceae und Artocarpaceae. 59 
in derselben sämmtliche Axen zu einem »Kuchen« verschmolzen und dieser hätte sich ot 
cav zusammengeschlossen, so dass er nun sämmtliche Blüthen auf der Innenseite trägt. — 
Aehnlich dürfte es bei Dorstenia sein, nur dass hier der »Kuchen« flach re ist; 
seine mitunter [z. B. bei D. ceratosanthes) 2armige Form lässt einen dichasischen Anfang 
der Cyme vermuthen, wie ein solcher auch hei Ficus durch die beiden Vorblätter «’$’ am 
Grunde des Bechers wahrscheinlich gemacht w 
Die Inflorescenzen der übrigen Gattungen sind auf ihre Entwickelungsgeschichte noch 
nicht ER: die Uebergänge jedoch, welche sie zu den oben beschriebenen Formen 
bieten, mac hen es wahrscheinlich, dass sie nach gleichem oder ähnlichem Plane gebaut 
sind. Ye t denn auch die Meinung der beiden Monographen Trecvı und BurEAu. Ein 
PERSON utenale Studium wäre sehr dankenswerth, wird aber bei der Schwie- 
an in ee an Materials wohl noch lange auf sich warten lassen. 
end die sonstigen Verhältnisse der Inflorescenzen, so haben sie bei differentem 
ichs Be ice oder doch ähnliche nr wie wir es oben bei Morus sahen, ba 
sind sie im Habitus sehr verschieden. So stellen z. B. bei Artocarpus die männlichen Blü- 
thenstände eymös el sehr Hehe Kolben dar, die © 2 von Kopf- 
gestalt; bei Pourouma © stehen die Blü en nde der ne ein ‚die Jin 
er ABRBBRESE ER: Olmedia 5 hat a e Cymen, die © In eg sind 4blü- 
thig (so auf die Primanblüthe Biete, Falls ge Geschlechter im nämlichen 
EN E U ii sind, so pflegen die © die ersten Verzweigungen der Cyme einzu- 
en, die ie höheren; bei Ficus finden wir daher die ersteren gewöhnlich im untern 
Theile des Bechers, die en nach der Mündung hin; bei Dorstenia sind die Blüthengruppen 
üt ‘ ih, i 
schlecht. Wie bei Dorstenia, zeigen sich oft auch noch anderwärts beide Geschlechter da- 
ge verschieden, dass die © Blüthen dem Träger mehr weniger eingesenkt sind, während 
e 5 der Fläche desselben, zuweilen mit kurzen Stielchen aufsitzen (Artocarpus u. a.). 
D rimären Deckblätter der Inflorescenzen können, wie wir bereits an den oben 
besprochenen Beispielen sahen, bald vorhanden sein, bald fehlen. Letzterer Fall ist der 
häufigere; er erklärt sich wohl daraus, dass die Inflorescenzen im Jugendzustande von den 
bei den Artocarpeen tutenförmig verwachsenen Stipeln der Laubblätter eingeschlossen wer- 
den und also eines anderweiten ae nicht mehr bedürfen. Wenn sie indess schon 
frühzeitig aus den Stipeln heraustreten und ausserhalb dlrdeiben noch erheblich weiter- 
wachsen, so finden wir die en öfters ih entwickelt, wie bei Ficus ‚oder Ceeropia 
5, in welch’ letzterer Gattung sie eine spathaartige Gestalt und bedeutende Grösse er- 
reichen. Dass auch bei den Einzelblüthen der Inflorescenzen Deck- und Vorblätter so häufig 
unterdrückt sind, mag wohl von der gewöhnlich sehr dichten Drängung der Blüthen ver- 
nlasst sein; wenn sie an dem Eingange des Blüthenbechers von Ficus und am Rande der 
ae a von Dorstenia wieder zur Entwickelung kommen, so lässt sich dies da- 
en verstehen, dass sie hier als SHARE WER für die jungen Blüthen von Nutzen sind 
ei Dorstenia sind die.Blüthenkuchen im Jugendzustande ähnlich concav zusammenge- 
bo ogen, wie bei der Feige, so dass die peripherischen Schüppchen den Eingang zu den 
Blüthenanlagen versperren). Im Üebrigen magnoch darauf aufmerksam gemacht sein, dass 
die Bildung steriler Hochblätter am hand des Receptakulums jener beiden Gattungen uns 
vielleicht den SCHFO BER liefert zum Verständniss der Fälle in dieser Familie, wo einz ie 
Blüthen mit einem Hochblattinvolukrum versehen ‘sind (Olmedia ©, Antiaris ©); 
Schüppchen akrch hier wohl als Deck-, resp. Vorblätter der höhern Auszweigungen einer 
er ne angesehen werden, in der nur die erste Blüthe zur Ausbildung Bra: während die 
gen Axen ste n und bis zum Verschwinden verkürzt blieben. Es fehlt zwischen solch’ 
Sehen Receptakeln und den vielblüthigen von 'Dorstenia und ‚re Feige nicht an 
Uebergängen 
