60 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, C. Urticinae. 
15. Cannabineae. 
Wyprer in Flora 1844, p. 735ff., 4854, p. 435 und 1865, p. 318. — Irnıscn in Botan, 
he 1848, p. 793 (Ueber die © Inflorescenz des Hopfens). — Dörr, Flora von Baden II. 
553, 554. — Paver, Organog. 275 tab. 60 p. parte. — Bartıox, Hist. des plantes VI, p. 159. 
In dieser, nur die beiden Gattungen Humulus und Cannabis umfassenden 
Gruppe ist die Structur der Einzelblüthen sehr einfach. Sie sind diöeisch, die 
g' mit dem Diagramm Fig. 25 A, das in allen Stücken dem oben bei den Urti- 
caceen unter Fig. 21 A Bencheuen entspricht und von uns auf die gleiche Weise 
gedeutet wird, Die Q Blüthen haben ein becherförmiges, den unteren Theil 
des F erigon mit ungetheiltem Rande {Fig. 25 
B bei p), das nach Payer aus 2 median gestellten Primordien entsteht; ob es 
deshalb aber auch als typisch dimer betrachtet werden muss, oder ob Ver- 
wachsung eines höherzähligen Perigons vorliegt, bleibt bei.dem Mangel ander- 
weitiger Anhaltspunkte zur Beurtheilung der Zusammensetzung dahin gestellt. 
Das Androeceum fehlt in den © Blüthen spurlos: 
Pistill mit 2 medianen Griffeln, aber wie bei den 
vorigen Gruppen nur Afächerig und leiig, Anheftung 
und Krümmung des Ovulums und daher auch Rich- 
von Radieula und Cotyledonen des hippokre- 
pischen Keimlings wie bei Morus (ef. Fig. 27 B). 
Fig. 25. Cannabis sativa, 4 &, BQ Die © Blüthe wird von einem im Verhältniss grossen, 
ua Ye spathaartigen Deckblatt, das in den Floren häufig als 
Perigon bezeichnet ie, eingeschlossen , über die 
Vorblattbildung soll später die Rede sein; bei den tifhnlichen Blüthen treffen, 
wir Deck- und Vorblätter nur in Form kleiner Schüppchen (ef. Fig. 26, 27 A). 
Viel complicirter sind die Blüthenstände, die indess von Ininsch und 
Wyprer schon so trefflich beschrieben wurden, ne die folgende Darstellung 
kaum etwas zuzufügen vermag. Bei der männlichen Pflanze von Humulus 
(cf. Fig. 26 A) entspringen sie in den Achseln der an den Zweigenden auf ihre 
Stipeln redueirten Laubblätter (f). Sie sind von Rispenform, ihre Primanaxe 
ist unbegrenzt und trägt nach 2 gewöhnlich unterdrückten, blos an ihren 
Achselsprossen zu eonstatirenden Vorblättern (Fig. 26 A bei « und £) einige 
alternirende Stipelpaare, d. i. auf ihre Stipeln reducirte Blätter (Fig. 26 A, bei 
st), aus deren Winkeln schrittweise kleiner werdende Rispenzweige hervor- 
gehen. Nur die 2 untersten, bei « und Fig. 26 A abgehenden Zweige, welche 
zugleich einander antidrom sind, haben eine Mittel- oder Endblüthe, die fol- 
genden über den Stipelpaaren nicht, diese sind vielmehr als Zweige eines un- 
terdrückten Mitteltriebs (in der Figur durch die punktirten Linien angedeutet) 
zu betrachten und zwar aus den Achseln von dessen gleichfalls unterdrückten 
Vorblättern. Es sind ihrer daher entweder je 2 vorhanden, oder im obern Theil 
der Rispe nur einer; bei zweien sind sie ebenfalls, wie die bei @ und ß abge- 
henden Zweige, einander antidrom (ef. Fig. 26 A). 
Vergleichen wir dies Verhalten mit dem bei Urtica kennen gelernten, so offenbart sich 
eine sehr nahe Uebereinstimmung. Der aus den Laubblattachseln unmittelbar entsprin- 
