70 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, C. Urticinae. 
andere Beispiele zeigen, die Narbe nicht nothwendig an der Griffelspitze zu lie- 
a braucht; für ein Perigon wäre übrigens die Form (cf. Fig. 29 B) auch etwas 
onderbar. Wir halten daher an der allgemein üblichen Ansicht von der Cerato- 
Phyltumblüche fest; auf eine theoretische Erklärung derselben jedoch, z. B. ob 
und wie die beiden Blüthengeschlechter aus einem hermaphroditen Grundplan 
herzuleiten sind ete., müssen wir verzichten und es bei obiger empirischer Be- 
schreibung bewenden lassen, es fehlt für ersteres zu sehr an den nothwendigen 
Anhaltspunkten, sowohl innerhalb der Familie selbst, als bezüglich ihrer Ver- 
wandtschaft. 
Im Betreff der Verwandtschaft der Ceratophylleen bestehen bekanntlich die verschie- 
densten Meinungen und kaum eine andere Familie, selbst nicht unter den Wasserpflanzen, 
ist so sehr im Systeme herumgeworfen worden als diese. Früher den Monocotylen zugezählt 
und in die Nachbarschaft I ie re wurde sie erst von Mirser als dicotyledo- 
nisch nachgewiesen; L. und ScHLEIDEN erklärten sie Auen den Coniferen zu- 
nächst verwandt, D re su 5G. Ken arDH den Halorageae und in apaceae, LiNDLEY 
und SchHnizLEIv den Urticaceen, ExpLicHrEr den Callitricheen Be Podostemeen , BRONGNIART 
den Loranthaceen und Santalaceen, A. GRAY, GRIsEBACH und BRAUN an Ber haeaceen, bei 
Beer bilden sie eine u. der Piperaceen, bei Andern gehören sie zu den »Ordin 
ertae sedis.« Letzteres würde auch bei mir ihr Platz sein, wenn ich eine derart 
rei in re Buche zulassen wollte; denn von allen den angegebenen Ver- 
wandtschaften ist mir keine einzige evident, An die Coniferen ode im Ernste gar nicht 
gedacht werden; was mit den Loranthaceen und Santalaceen Gemeinsames sein soll, ist mir 
unerfindlich; von den Halorageen und see weicht Perianth, Androeceum, Pistill, 
kurz der ganze Blüthenbau allzusehr ab, andere als et, habituelle Verwandt- 
schaft zuzugeben; mit den Nym Ba Neo äirglich nur der an Nelumbo erinnernde 
Keimling einen Berührungspunkt, en Piperaceen die unvollkommene, 2 jedem Einzel- 
punkte aber wieder A ae Bene ie meisten Beziehungen, die ich 
schliesslich noch erkennen kann, sind mit den Plataneen; mit diesen theilen sie wenigstens 
ausser der Diklinie und unvollkommenen en das Agrifflige Ovar mit einzigem, 
de 
Hinsicht andere Urtieineen minder bedeutende Abweichungen (wenigstens nicht grössere, 
als auch sonst zwischen Wasser- he Be Formen eines und desselben Verwandt- 
schaftskreises vorkommen), und s ich denn mit LispLey und ScanizLeis, wenngleich 
unter vielen Bedenken, die Cer RN der Urticinenreihe angeschlossen. 
II. Reihe. Centrospermae, 
ese Reihe entspricht im Allgemeinen der Caryophyllimen-Classe BartLing’S 
oder Serge s Gruppen der Oleraceae und Caryophyllinae, die zwar bei Enp- 
LICHER weit von einander entfernt stehen, doch durch die Beziehungen , welche 
die Amarantaceae mit den Paronychieen, die Chenopodiaceen und Phytolacceen mit 
den Aizoaceen und Portulacaceen zeigen, sowie in anderer Hinsicht eine nahe 
Verwandtschaft beurkunden. Ihr allgemeiner Charakter liegt, wie der Name 
Centrospermae andeutet, in der centralen, resp. basilaren Samen- oder Pla- 
